こんにちは。うちのパソコンはV13/S7R/Cです。
持っている人がいればその人も同じ様な悩みを持ったと思いますが、
このＰＣ、PCI*1と、Ｃバス*2しかないので、拡張性が最悪です。
今のスペックは、
CPU/Pentium133 MEM/80MB HDD/2.2GBで使用しています。
ＰＣＩは使用していません。Ｃバスは、SCSI2のボードと、使っていないＦＡＸモデムが
差さっています。
今度一度に強化してやろうと思ってます。
ＣＰＵはK6-2 266程度にしてやって、ＧＡとUltraDMA33のI/Fを買ってこようと思っています。
とすると、どちらかがさせません。個人的にはＧＡのほうが必要だと思っていますが、
起動時間も死ぬほど長いので、迷ってしまいます。出来れば両方差したいのですが、
みなさまならどうしますか？orどうしましたか・
- re: ＴＤＦ さん
投稿日：1999年02月24日 15時03分
PCIが１つのみなら、ＧＡでしょう。
こちらの方が体感速度は向上するはずです。
ＣバスにSCSI2ボードが刺さっているなら、ストレージデバイスは
このままで行きましょう。
IDEドライブはデータドライブと割り切ってしまえば、
遅くとも気にならないかと・・・。
Ap3の時はＧＡは内臓のVision864で乗りきって、
CバスにSC-98IIIとSCSIHDDの2G、IDEはDOS用にしてました。
それから比べれば、PCIが１つでもあるだけで当時は羨ましかったです。
- re: おうまさん さん
投稿日：1999年02月24日 15時10分
CAMINさんのお持ちのV13には隠れPCI(2個目のPCIバス)は無いでしょうか。
もし、有りましたらPCIバスとして使えますのでUIDE98を刺せます。
もし無ければCAMINさんのおっしゃるとおり、GAにPCIバスを使った方が良いです。
- re: 羅刹 さん
投稿日：1999年02月24日 16時02分
V20持ちの羅刹です
私もやるんだったらPCI→GA、C→SCSI2にすると思います
内蔵のGAはもはや通常用途にすら満足いかない性能ですから・・・
- re: ＥＮＣＨＡＮ＠Bf さん
投稿日：1999年02月24日 16時17分
あとはモデムボードをIDE-98に交換という手もありますが、PCIブリッジマシンは
IDE-98の効果薄いからなあ・・・^_^;
- re: CAMIN さん
投稿日：1999年02月24日 16時32分
隠れＰＣＩとは何でございましょうか？それらしきものは見あたらないのですが。
みなさんのアドバイス道理、ＧＡを載せるとします。
ところで、内蔵IDEと、Ｃバス経由SCSI-2っていったら、
やっぱりSCSI2のほうが速いんですか？
- re: CKK さん
投稿日：1999年02月24日 17時18分
まず、CPUを先に買ってきてはいかがですか。K6の266MHz程度ならWinChip2を薦めるところですがそれはおいといて(^^;)、もし用途が比較的軽いならCPUパワーで押し切れるかも。自分の経験では、K5-PR166＋MillenniumよりC6-240MHz＋ViRGEのほうが遙かに速かったということがありました（ViRGEもMillenniumも、通常使用ではさほど変わらないからかもしれませんが・・・）。
それで内蔵GAの速度が使えるレベルまで向上すればUIDEを買ってきてHDを高速化する、と。CPUを強化しても駄目だったら諦めてPCI用のGAを買ってきて下さい。なお当然のことながら、3Dのゲームをするか、多くのVRAMを必要とする場合は無条件でGA増設となります。
隠れPCIというのは、当時の製造工程での部品調達の都合からMATE-Xの基板が使われたValueStarが存在し、カタログ上はPCI一本ですが実際には二本あるというValueStarが存在するということです。どのみち、箱を開けてそのような物がなければ縁のない話です。
内蔵IDEとC-Bus SCSIの比較ですが、速いHDを使えば速度はどっちも変わりません。が、内蔵IDEと比較してSCSIボードの方が容量制限(内蔵IDEは4.3Gまで、SCSIボードは最低でも8.4Gまで大丈夫）や高速フォーマットなどの機能により使い勝手で勝ります。後はSCSIの方が値段が高いので、その差額を出せるかどうかです。
- re: CADDY さん
投稿日：1999年02月24日 17時32分
私ならU-IDE98よりもＧＡを選びます。
HDDは容量を大きくすれば速くなるという有り難い効果がありますので
それに頼ってしまう手もあります。容量不足もなくなり一石二鳥です。
一方特に３Ｄ目的では内蔵ＧＡでは快適にはほど遠い遅さだと思います。
２Ｄでもゲームでは厳しそうですし・・・
V13ではIDEの上限が4.3GBですから、速度ではなく容量問題でIDE-98の導入意義は
あるかも知れません。I/FとしてはU-IDE98より遅いですが、値頃の6GBや8GBクラスが
積めますから・・・
- re: ＴＤＦ さん
投稿日：1999年02月24日 18時38分
IDE-98とSCSI2ボードの直接比較はやったことが無いのでなんとも
言えませんが・・・。
ＭＯなどのバックアップメディアが使いやすい等の理由でSCSI2ボードの
方が良いのではないでしょうか？
- re: ＥＮＣＨＡＮ＠As3 さん
投稿日：1999年02月24日 23時45分
SCSI-2ボードにもよりますが、Cバスが2本しかないのでSCSIでまとめた方がいいかも。
- re: たく さん
投稿日：1999年02月25日 00時46分
私は、V13S7R/Bを使っていますが、現在の仕様としてはCPUがK6-2-400Mhz(メルコ下駄使用)、
PCIにGA-PII8、CバスにはQ-VISIONのWAVE-SMITとLANボードを差しています。
ちなみにHDDは標準の850MB+QUANTUMの2.5GB(２年ほど前に購入)で使用しています。
私の場合はLANボードだけは何が何でもはずせなかったので、SCSI+サウンドを１枚で
収めるために、WAVE-SMITにしてしまいましたが、２枚にしていいのならSC-98IIIと
あと１枚は音源ボードやLANボードにしてもいいですね。
V13S7R/Cの内蔵モデムは取っ払って外付けにするのがお勧めです。
IRQも空くし、早くなるし一石二鳥です(^^)
でも、ここまでやるとIRQが足りなくなるので私の場合はCOM2を殺してます（笑）
- re: Kame さん
投稿日：1999年02月25日 01時03分
Ｖ１２使いのKameです。下の方で書き込みされているＫＡＭＥさんとは別人です。(^_^;;
IDE-98はベンチでの結果はもちろんのこと体感速度でも内蔵のIDE I/FやSC-98III等のSMIT転送のＣバス用SCSIボードにHDDを接続したときよりも高速だと感じています。問題は２本しかないＣバスにIDE-98を搭載するという点でしょうか。
- re: Ｒ−ＣＡＴ さん
投稿日：1999年02月25日 01時57分
たった一つのＰＣＩ（Ｖ１０）をＵＩＤＥ−９８に使ったＲ−ＣＡＴです。
起動時間・ファイルの開閉・データの転送など、ストレスがグッと減りました。せわしない私の動きにけなげに付いてきてくれるので満足しています。ですが、やっぱりＧＡの方が良いかも知れませんよ。
ＵＩＤＥを選んだ瞬間にパソコンの使用用途から３Ｄゲームは外れると言って過言ではありません。Ｋ６−２／３３３を積んだ今でさえ、ソリティアのファイナルがもたつくんですから。「俺はビジネスソフトがメインなんだ」「ファイルの開閉がこんなにスムーズじゃないか」と強く自分に言い聞かせながら、ゲームソフトのプレビュー記事を読んでため息を付く...こういう思いをしたくないならＧＡを選ぶのが賢明です。