OLD Sled | INDEX | INDEX(1) | NEW Sled

どっち取ります？ 　投稿者：Ras 　投稿日：1999年02月08日 23時10分　

今度、ハードディスクの高速化というヤツをやろうと思い、
いろいろ、調べてみたところ、
メルコのＩＦＣ−ＵＳＰ−Ｍか、
Ｉ・ＯのＵＩＤＥ−98のどちらかにしようと決めてみました。
が、どっちを買えばいいのか、いまいち決心がつきません。
ＵＩＤＥ−98のほうが安いし、標準のＣＤ−ＲＯＭもつなげれるらしいし、
こっちの方が高速化できる（らしい）し、
でも、将来性考えたら、ＳＣＳＩのＩＦＣ−ＵＳＰ−Ｍのほうがいい気がするし、
だけど、ＨＤつなぎかえるとき、なんか変換をするらしいんだけど、
失敗したら、フォーマットしかないらしいし・・・・。
↑（ＭＯとか持ってないんす・・・・）
なにより、値段が高いし・・・・。
おおおお！！！！！どうすりゃいんじゃーーーー！！
なんか、みなさんはＵＩＤＥ−98使ってる人のほうが多いみたいだけど・・・。
はぁ・・・・、悩む。
意見をください。頼む。よろしく。本当に。

  1. re: Delta_T さん 投稿日：1999年02月08日 23時16分
    決め手はSCSIIをばりばり使うか　コレにつきるともいます。
    将来的にMOだけでなく　高速CD-ROMやＣＤＲ　その他のデバイスをばりばり使うのなら
    PCIをSCSIに割り振るべきと思います。　機種がわかりませんが　低速なSCSIIで良いのなら
    Ｃバスの製品を買うこともできます
    将来的にもHDDの増設のみなら安いHDDを接続できるＵＩＤＥに軍配が上がると思います。
    ＵＩＤＥはヨドバシカメラで2980円と言う話です
    こっちを先にかって　将来的に移行・・・　と言うことも無理な話ではないと思います。

    2. 　
  2. re: YU-RIS さん 投稿日：1999年02月08日 23時21分
    　とりあえずどちらとも使用しました(^_^)　Ｕ−ＩＤＥボードを最初に買い、それからＩＦＣ−ＵＳＰ−Ｍに乗り換えました。　まあＳＣＳＩが必要になったからと、せっかく増設したＩＤＥ−ＨＤＤを無駄にするのが嫌だったからですけど　
    　結局のところ自分がどのくらいまで、拡張しようと思っているかが重要だと思いますけど　

    3. 　
  3. re: CKK さん 投稿日：1999年02月08日 23時33分
    ＞こっちの方が高速化できる（らしい）し
    UIDEとIFC-USP-Mで明確な速度差はないです。あるとしたら、IFC-USP-M使用者が説明書を良く読んでいなくてJP1をデフォルトで使っている場合ぐらい。

    4. 　
  4. re: Ras さん 投稿日：1999年02月08日 23時36分
    すんません・・・・。
    つかってるパソはＰＣ9821Ｖ200っす。
    ご迷惑かけました〜。

    5. 　
  5. re: ジョルジ さん 投稿日：1999年02月08日 23時37分
    　接続する補助記憶装置の種類と量、および現在のハードウェア環境で選択は変わります。

    　E-IDE インターフェース経由では、最大４台までの装置を接続できます。
    　SCSI インターフェース経由では、最大７台までの装置を接続できます。

    　CPU 効率の面から言えば、おおむね SCSI の 方が E-IDE よりも負荷が少ないそうですが、二者ともに考慮しなくてはならないのが、「どのようなデータ転送方式（ PIO、DMA、その他）を採用しているか」です。
    　UIDE-98、IFC-USP-M ともに性能としては欠点は見うけられません（もちろん、機種によって評価は変わると思います）。

    　お持ちのハードウェア環境が今後どのように変わるかで、選択は変わります。熟慮のほどを。.

    6. 　
  6. re: Ras さん 投稿日：1999年02月08日 23時39分
    みなさん、ＩＦＣ−ＵＳＰ−Ｍの変換（本当にやるのか？）失敗せずに成功しました？
    実はそれが一番怖かったりして・・・・。

    7. 　
  7. re: Ras さん 投稿日：1999年02月08日 23時43分
    ＵＩＤＥ−98ってなにが接続できるんだ？←（オイ、コラ・・・）

    8. 　
  8. re: ジョルジ さん 投稿日：1999年02月08日 23時58分
    　訂正です。E-IDE（インターフェース）は UIDE-98、SCSI（インターフェース）は IFC-USP-M と読みかえてください。

    ＞みなさん、ＩＦＣ−ＵＳＰ−Ｍの変換（本当にやるのか？）失敗せずに成功しました？

    　Xv20/W30 + IFC-USP-M です。
    　私は変換ユーティリティは使いませんでした。そのまま FDISK でパーティションを切りなおし、フォーマットです。
    　私の場合、２台（ Xv20/W30 内蔵１台と、もう１台は借用）の HDD があったので、データの移動はちょっと手間と時間がかかりましたが、現状何も不具合は起きていません。
    　万が一のための予備（などの理由で）の HDD などがあれば、SDAT 変換自体の考慮は不要になるのですが・・・。(^^ゞ.

    9. 　
  9. re: DEN_EI さん 投稿日：1999年02月09日 00時02分
    私もＶ２００ＳＺを使っていますけど、
    ３桁バリュースターですと、上の記事にもレスつけましたけど、バースト転送が
    出来ずU-IDE98の能力をフルに発揮できませんし、SCSI機器を使いたい場合
    Ｃバスに刺すと言うことになってしまいます(SCSI2までの機器しか今後も使わないなら
    良いかもしれませんけど)ので、私だったらＳＣＳＩの方をお勧めします。
    ＃癖があるという点ではUIDE98もIFC-USP-Mもあんまり変わらないと思いますよ。

    10. 　
  10. re: Ras さん 投稿日：1999年02月09日 00時03分
    ＵＩＤＥ−98ってなにが接続できるんだ？←（オイ、コラ・・・）

    11. 　
  11. re: Ras さん 投稿日：1999年02月09日 00時09分
    型番はＰＣ9821Ｖ200Ｓ７Ｄ2っす。
    今日はじめて知りました・・・・。
    だって、あんな分かりにくいところに書いてあるんだもん・・・・。

    12. 　
  12. re: Ras さん 投稿日：1999年02月09日 00時10分
    型番はＰＣ9821Ｖ200Ｓ７Ｄ2っす。
    今日はじめて知りました・・・・。
    だって、あんな分かりにくいところに書いてあるんだもん・・・・。
    まさに知る人ぞ知るというヤツだな・・・。

    13. 　
  13. re: ＪＡ３ＲＩＣ さん 投稿日：1999年02月09日 00時55分
    私は、ＭＯとＰＣカードをＳＣＳＩ接続（内蔵）、ＨＤとＣＤ−ＲＯＭはＵ−ＩＤＥ９８接続にしてます。使用機種はＶ２００Ｍ７です。接続するハードでＵ−ＩＤＥかＳＣＳＩか決めればと思いますよ。ＭＯなどなら低速のＳＣＳＩ−IIでもいいのでは。

    14. 　
  14. re: Delta_T さん 投稿日：1999年02月09日 01時14分
    ＵＩＤＥに接続できるデバイスは　基本的にHDDのみです、
    しかし 一部のCD-RもドライブやＭＯ？？　などが接続できるようです。
    この辺の詳しいところは　雷獣王ＧＲＩＦＦＯＮさんの　ＵＩＤＥ天気予報　に詳しくあったと思います。

    15. 　
  15. re: テトおやじ さん 投稿日：1999年02月09日 01時17分
    ＞みなさん、ＩＦＣ−ＵＳＰ−Ｍの変換（本当にやるのか？）失敗せずに成功しました？
    関係無いけど、WIN3.1からwin98へのの変更に成功！？
    機種は違いますが、Melcoの変換ソフトなしでやりました。
    しかもDOS6.2から・・・。WIN3.1からの直接WIN98はハングするらしいですが、
    UPG-WIN95をかませたら、問題無くできました。ただし、ドライバインストールを95で行った。
    なんかめんどくさかった。（T-T）
    ちなみに機種はXa12/C12（改）（BASE66）PK-MXP233/98、GA-P28使用。
    うちの場合は、SCSI-HDDがあったのでバックアップをしてからやりました。
    うちのＩＤＥ−ＣＤ−ＲＯＭ（東芝×24）は元気で動いています。
    以上、win98でFAT16を使っている人からのゴミレスでした。(^^;

    16. 　
  16. re: Ras さん 投稿日：1999年02月09日 01時28分
    上の方にある、ＵＩＤＥ天気予報のアドレスわかんないっす。
    誰か教えて。

    17. 　
  17. re: Murata さん 投稿日：1999年02月09日 02時04分
    ↑http://www2.ali.co.jp/~b43/pc98/qna/uide98_wr.html

    18. 　
  18. re: deepcalm さん 投稿日：1999年02月09日 08時22分
    すぐに脱内蔵IDE化したいならCD-ROM driveをつなげられるUIDE-98、将来性などを考えるならIFC-USP-M+MOで決まりです（独断）。用途にもよりますが、バックアップ手段の確保がまず先決だと思います。

    19. 　
  19. re: オットー さん 投稿日：1999年02月09日 09時39分
    とりあえず両方使用しています。（Xa16/R12とXa13/K12)
    IFC-USP-Mの変換ユーティリティがアップされる前だったので、新品のHDDをつないでフォーマットし、
    標準IDE-HDDから丸ごとコピーしました。
    IFC-USP-Mの増設には、特に難しいことはありませんでした。
    UIDE-98の増設は、うちはＣバスにも増設しまくっているので、結構デバイスの競合が起こり、苦労
    しました。
    IFC-USP-MのSDAT接続と、UIDE-98接続では、速度的にはHDBENCHで見る限り大差ありません。

    20. 　
  20. re: たんぱぁ さん 投稿日：1999年02月09日 16時13分
    　自分がIFC-USP-Mを使っているのでこっちをお勧めしてしまいます。
    PCIが1つしかない(増設失敗したし...)のでSCSIもU-DMA/33も使えるこいつは便利です。EIDEが1台しか
    接続できないのはちょっと困りものですが、SCSIが高速に使えることを考えれば我慢できます。
    それにEIDEに高速な8.4Gあたりを増設すれば結構満足できると思いますが...

    21. 　

OLD Sled | INDEX | INDEX(1) | NEW Sled

NamaLog Viewer SuperLite Ver-0.0.1α7 by K.O.T.B.GRIFFON / GRIFFON Works Software