こばやん 　投稿者：お知恵を貸して下さい。 　投稿日：1999年02月01日 10時00分

こんにちは、このたびＨＤを増設したのですが、問題が発生したので相談にのって下さい。 使用マシンは、流れ星Ｖ２００　メモリ９６Ｍ、ＰＣＩにはメルコのＩＦＣ−ＵＳＰをさしてます。 ＧＡボードやＣＰＵの載せ換えはしていません。 ＳＣＳＩ機器は １．ＩＯデータ　SCSI2　CD-ROMドライブ（４．４倍速） ２．メルコ製　 SCSI2 CDR-S412（プレクスター製ドライブの物です。） ３．ロジテック製 SCSI2 HD（型番失念しました） 1G ４．日本テクサ製 SCSI1 HD(Estate 540s) 540M です。 この構成に新たに（５．）メルコ製４．３Ｇ（Ultra SCSI）を追加したのですが 最大ケーブル長の１．５ｍを越えてしまい認識できません。 （５のＨＤのランプがつきっぱなしになります。） 皆様でしたらこの場合どうやってケーブル長を合わせますか？ あと、ＩＦＣ−ＵＳＰの使用上ＳＣＳＩ機器３台までなら ケーブル長３ｍなのですが、２，３，５の組み合わせで それぞれを接続するケーブルが約３０ｃｍ、約３０ｃｍ、約７０ｃｍ にもかかわらず起動すると５のＨＤのアクセスランプがつきっぱなしになって マシンが起動しません。　これは何故なんでしょうか？ そもそもケーブル長を越えるとアクセスランプはつきっぱなしになる物なのでしょうか？ メルコに聞けばいいのでしょうが繋がりにくいと言う評判を聞くのと 皆様のご意見を伺いたく思い。この場で質問させていただきました。 以上よろしくお願いします。 re: YAN さん 投稿日：1999年02月01日 11時02分 　IDは重なっていないでしょうか、またターミネーターの設定はきちんとなっていますでしょうか。これらの事があったときにアクセスランプがつきっぱなしになったことがあるので。 　あとケーブル長が越えたからといってアクセスランプがつきっぱなしになったことは私は無いです。不安定になることはありますが。 　 re: こばやん さん 投稿日：1999年02月01日 12時24分 うう、自己フォローです。　すみません、タイトルと件名の書くところ間違えました。ごめんなさい。 そうなんですか、アクセスランプのつきっぱなしてのはケーブル長とはあまり関係ないのですか？ ターミネータは付けてたのですが・・・緩んでいたのかもしれませんね。確認してみます。 ＳＣＳＩチェックの段階で発生するので最初ＩＤかと思ったのですが・・・ＩＤは問題なかった物で ちなみにＩＤは新規購入した物が１、　ロジテックのが３、　ＣＤ−Ｒが６です。 　 re: Thisman さん 投稿日：1999年02月01日 12時46分 ＞それぞれを接続するケーブルが約３０ｃｍ、約３０ｃｍ、約７０ｃｍ ＞にもかかわらず起動すると５のＨＤのアクセスランプがつきっぱなしになって ＞マシンが起動しません。　これは何故なんでしょうか？ 　SCSIのケーブルの最大長は、あくまで規格上の物です。 　例えば、お使いのSCSIケーブルが安物でノイズが多かったりすると、もっと短いケーブル長でNGに成ったりします。 　UltraSCSIを使うなら、ハイインピーダンス線を使うのが安全です。 　外付けのHDの場合、HDのケースからHD本体への接続長を考える必要もあります。 　後、ターミネータはアクティブターミネータですよね？念のため 　参考までに。 　うちのAT互換機でHDをUltraSCSI動作させると、SCSI機器はHD、CD-ROMドライブ、外付けMOの３つ、総ケーブル長が2mほどにもかかわらず、HDのアクセスランプがつきっぱなしで窓95が青窓出してハング、と言う現象が出ています。 　HDをFast-SCSI動作させると、３つ付けてても問題無く動きます。 　内蔵のHDとCD-ROMドライブのみにすると、HDをUltraSCSI動作でも問題無く動きます。 　コレはまず間違い無く、ケーブル長等から来るノイズがUltraSCSIの誤動作の原因だと思っていますが、詳細は不明。 　内蔵SCSIケーブルは高めの品質の良さそうな奴、外付け用のSCSIケーブルはハイインピーダンスの物、ターミネータもアクティブターミネータを使っています。 　このマシン、仕方無いので、今は、完全に内蔵ドライブだけで使ってます。(^^; 　 re: YU さん 投稿日：1999年02月01日 16時36分 IDチェックでランプがつきっぱなしになるのは，ぼくもIDの衝突だと思います． 機器を1台ずつつないで，IDチェックの画面でIDの設定が絶対に間違ってないか 確認してください． 　 re: st さん 投稿日：1999年02月01日 17時49分 はぐめまして 内蔵は出来ないんでしょうか？？？ 私はXa12をHDDとCD-ロOMをSCSI(MMXのため)にし、全て内蔵してますが。 ゴミでしたか？？・・・・ 　 re: ジョルジ さん 投稿日：1999年02月01日 18時16分 st さんへ ＞はぐめまして 　こちらこそ、はじめまして。今後ともよろしくお願いいたします。m(_ _)m ＃　あいさつは人間の礼儀作法の基本中の基本。 ＞内蔵は出来ないんでしょうか？？？ ＞私はXa12をHDDとCD-ロOMをSCSI(MMXのため)にし、全て内蔵してますが。 　当然、（一部の機種を除いて）可能です。(^^ゞ 　ただ、内蔵だと、そのマシンでしか基本的に使えませんよね。 ＃　２台のマシンのそれぞれの SCSI ホストアダプタを ＃接続してファイルを共有した剛の者もいらっしゃいま ＃すが、排他制御「など」は自分で管理する必要があり ＃ます。私はやったことありません。めんどくさいので。 　しかし、外付けの CD-R ドライブや MO ドライブ、スキャナや PC カードリーダなどの SCSI 機器ならば、友人同士などの（離れた距離にある）マシンで簡単に使いまわす（！）ことができますよね。 　そう言う意味だと思います。(^^ゞ ＞ゴミでしたか？？・・・・ 　いえ、決してゴミではないと思います。 　いろいろな方達がこのどるこむを閲覧しており、十人十色の考え方を持っていると思います。 　ただ、その中でも過激だと思うのは、「強引に本題の回答を（不充分に）する」と言う類です。 　私は、話のつじつまが合うなら、楽しくカキコできれば十分なんじゃないか、と思います。 　むろん、「最低限の常識（マナー）をわきまえている」ということが前提ですけど。(^^ゞ 　・・・というわけで、僭越でしたが、私なりの SCSI （とその他もろもろ）に関する考えを述べさせていただきました。. 　 re: wish. さん 投稿日：1999年02月01日 21時20分 接続はどうされてますか？ 　HDDを前に、CD-ROM等を後にして、CD-ROMやCD-Rの転送速度を落としてみる、という手もありますね。 　 re: へるだいばー さん 投稿日：1999年02月02日 00時55分 これはあくまで一つの提案ですが・・。　ＳＣＳＩケースなるものを買って きて全ての外装機器を内蔵してしまう、ダメっすか？　で、ＳＣＳＩケース には最短のケーブル（恐らく３０センチ位かな？）で接続。　ＳＣＳＩケース ってのはいいっすよ、私、ＭＯとＣＤ−Ｒを入れてます。　理由は熱源を内蔵 したくないのと、メカ的にＭＯを信用してないのでなるべく通電させたくない。 それと電気の節約かな、必要時にだけ通電したいので。それと置き場所の節約と ケーブル長の節約。結構、理由が思いつくもんだな、我ながら・・。

OLD Sled | INDEX | INDEX(1) | NEW Sled