初めまして。Ta-Bともうします。
メモリの増設を考えているのですが、SIMMとDIMMを混在させると、どのくらい速度が
低下するものでしょうか？
一応V166S5/C2ですが。
# DIMM-128Mがさせたらなぁ。
- re: maron-c さん
投稿日：1999年01月13日 23時39分
初めまして。maron-cといいますぅ。
さて、よくＤＩＭＭとＳＩＭＭを混在させるとＳＩＭＭに足を引っ張られてＤＩＭＭも遅くなると言われていますが、実際にはそんなことは無いそうです。
ＤＩＭＭにはそのＤＩＭＭの、ＳＩＭＭにはそのＳＩＭＭの速度でアクセスします。
つまり、そのＳＩＭＭにアクセスが発生したときは、そのＳＩＭＭ並の速度になるということです。
- re: 雄太郎 さん
投稿日：1999年01月13日 23時50分
これはお使いの状況によって違いますね。普段からスワップがでるようなソフトを使っていればSIMMであってもとてもスムーズに感じますし、そう違うことはないです
メモリは64Mあれば基本動作は十分快適なので、DIMMの64Mがあれば一番良いですが無いですね(T_T)。
＞# DIMM-128Mがさせたらなぁ。
ホントにあったらすっごいでかいだろうなー。
- re: DEN_EI さん
投稿日：1999年01月14日 01時54分
>メモリの増設を考えているのですが、SIMMとDIMMを混在させると、どのくらい速度が
>低下するものでしょうか？
これは「Windowsなどでの体感速度が」ってことですよね？
その場合は、残念ながらあります。ＤＩＭＭとＳＩＭＭの各々の
アクセススピードなんかはmaron-cさんの言われるとおりなんですけど、
１つのアプリなどで、ＤＩＭＭとＳＩＭＭの両方にまたがって展開された場合、
結果的にＳＩＭＭのアクセススピードに足を引っ張られてアプリ全体の
速度が低下すると言うことはあり得ます。
でも、馴れてくるといずれ色々なアプリを同時に動かすような状況に
なりますから(^^;、そうなったら結局はディスクスワップに比べれば
メモリが多く積んであった方が良い、と思うはずですから(笑)。
＃ＰＭＣのメモリ編のINTELSATの部分を書いたの、私なんですよ(^^;＞雄太郎さん
＃すんません、個人的会話で(^^;;;
- re: Ta-B さん
投稿日：1999年01月14日 05時06分
皆さん、レスありがとうございました。
混ぜ物にしてもよいのか不安でしたが、とりあえず、Win上でのスワッパ低減が目的なので、
現在の32Mにプラスできる、SIMMにしときます。
- re: さいた さん
投稿日：1999年01月14日 08時38分
基本的に、ＳＩＭＭであろうと、「増設して速度が落ちる」事はありません。
現在ＤＩＭＭのメモリーをＳＩＭＭに交換すると、落ちる場合もあるようですが。
- re: ＣＶ９９ＲＹＯ さん
投稿日：1999年01月14日 10時08分
メモリの混在でアクセス速度が遅くなるかどうかは、チップセットとマザーボードの設計によると思います。DIMMとＳＩＭＭのアクセス速度を別々にするか、遅い方に合わせるか、どんな場合でもＳＩＭＭ程度のアクセス速度にするか、といった選択肢があり、チップセットがサポートしているかとＮＥＣがどんな設計をしたのかで決まっていると思います。どなたか過去に実験（ＰＦＭなどで）した方が居られたら教えて欲しいですね。
- re: 雄太郎 さん
投稿日：1999年01月14日 17時57分
DEN_EIさん、僕なんかまだ何もやってません（爆）。←やる気なし（大問題）
なんか僕でも出来そうなこと探そうかな？
しかし１２８Ｍのメモリ…チップが６４個も載っている、うーん爽快そうだ（笑）。
- re: Thisman さん
投稿日：1999年01月14日 18時26分
＞しかし１２８Ｍのメモリ…チップが６４個も載っている、うーん爽快そうだ（笑）。
FPMw/oPなら、現物を見たことがあります。(^^;
通常の基盤より倍背が高く、両面にビッシリ32個ずつメモリが実装されている様は壮観でした。(^^;
DIMMだと、割と早めに64M化されたんで、出ていたとしても少ないでしょうねぇ。(^^;＞16Mbit128M
- re: 雄太郎 さん
投稿日：1999年01月14日 23時11分
実在するんですか…いいですね、一回でいいから見てみたいですね。
うーんどういう姿してるかあまり想像できない（笑）。