Bansheeはセカンドキャッシュの影響をもろに受けるようです。
HDBENCHの矩形の値が４００００から２００００にダウンしました。
これはＩＯ，MELCOともに同じようです。
体感でＵｎｒｅａｌが遅くなったことがわかります。
Permedia2は速度低下が小さかったんですけどね。
ちなみに，使用した機種はＸａ９です。
８０MHzにしたせいでセカンドキャッシュが使用できないのです。
現在，Sharptooth待ちの状態です。ううっ
- re: A.T さん
投稿日：1998年12月25日 12時17分
セカンドキャッシュが駄目なように見えて，実はCPUの熱暴走だったということもたまにあります．
何でかというと，セカンドキャッシュが有る場合は無い時に比べてCPUのデータ待ち時間が短縮されるので，CPUの負荷（→発熱）が増加しているからです．
少なくとも，NEC純正の256KBタイプが80MHzに耐えられないという話はあまり聞いたことがありません．
- re: Ζ(ゼータ) さん
投稿日：1998年12月26日 00時41分
セカンドキャッシュがなくなる事によって大幅に演算能力が低下してしまったのでしょう・・・・。Sharptoothが載れば、L３がなくてもある程度の性能向上は望めるでしょう。
- re: CKK さん
投稿日：1998年12月26日 02時08分
単に、HDBENCHがキャッシュに収まっているから、普段の数字が高いだけでは・・・。
- re: CHOGE さん
投稿日：1998年12月26日 13時52分
Permedia2はセカンドキャッシュが無くてもそれなりのスコアになるんですよ。
セカンドキャッシュ無しでは，Bansheeの方がベンチの結果が悪く見えるんです。
まあ，HDBENCHだけなんですけど。
推測ですが，Ｗｉｌｄｃａｔのメモリ転送能力の低さも関係しているのかも知れません。
Ｗシリーズの場合，セカンドキャッシュ無しだとどうなるんでしょうね