実はＵＩＤＥ−９８についても聞こうと思っていたのですが下にありました。
で、ＩＦＣ−ＵＳＰ−Ｍで８．４Ｇ以上のＨＤＤは８．４Ｇ分使えるのでしょうか。
どうせＩＤＥをつなぐならＤＴＴＡ３７１０１０をつなぎたいと思ってますので、心配です。
またこの２つのボードではどちらのほうが早いのでしょうか。一応資料ではＵＩＤＥですがそのまま
の速度が出るとはおもえませんし。もちろんＣＰＵ負荷とかも含めての総合の話です。
機種はＸｖ２０です。
あとＴＩＴＡＮっていうＨＤＤが手に入りそうなのですが、これの詳しいデータなどが分かるページ
をご存知の方はいますでしょうか。ちょっと名前すら詳しく分からない状態なので無茶苦茶な質問
ですがよろしくお願いします。
- re: ファイナル さん
投稿日：1998年12月20日 11時57分
ＵＩＤＥ−９８でのＤＴＴＡ３７１０１０ですが、ＣＰＵＫ６−２／３５０（４００） ＷＩＮ９８環境でRead Write 12857 12014 程度でています。 http://www2u.biglobe.ne.jp/~final/ にＵＩＤＥ−９８によるＤＴＴＡ３７１０１０等のデータあり。パワーワールドへどうぞ。
- re: ガンダルフ さん
投稿日：1998年12月21日 00時00分
ＩＦＣ−ＵＳＰ−ＭとＵＩＤＥ−９８を両方使用していましたが、ベンチでも体感でもＵＩＤＥ−９８のほうが若干速かったです（ＩＦＣ−ＵＳＰ−ＭはＣＤ−Ｒの為に現在使っています）。ＣＰＵ負荷はＩＦＣ−ＵＳＰ−Ｍのほうが掛からない様です。それと、容量ですが、ＩＦＣ−ＵＳＰ−Ｍでは、８ＧＢまでしか認識しませんでした（ＤＴＴＡ３５０８４０）。以上参考までに。
- re: たんぱぁ さん
投稿日：1998年12月21日 14時32分
説明書を見ると９８シリーズでは8.3GBまでと書いてありますよ。