えっともう消えたみたいなんですが
下の方の書き込みでもあったと思うんですが
今一整理がつかないので質問させていただきます
新しくＳＣＳＩボードを購入しようかと思っているのですが
Ultra WideのボードでUltraとUltra Wideを混在させると
Ultraの方に転送速度が下がってしまうのでしょうか？
それとUltraのボードで
SCSI2とUltraを混在させると
やはりSCSI2の方に転送速度が下がるのでしょうか？
もし混在させて下がるようでしたら
無理して高いボードを買う必要もないな〜って思いましたので
- re: ＴＤＦ さん
投稿日：1998年12月19日 06時54分
一つ一つのデバイスに対して割り込み（言い方忘れた）を発行するので、
原理的には平気なはず・・・と、パソコン解体新書（ソフトバンク）に
かいてあったような・・・。
- re: ＴＤＦ さん
投稿日：1998年12月19日 06時56分
それとお勧めは I-O DATA SC-UPCI。
内臓でWIDE、外付けでULTRA・・・と使用していますが、
ナンの問題も無いですよ？
- re: BlackBox さん
投稿日：1998年12月19日 17時36分
SC-UPCI使ってますがIDごとに転送速度を変えれるので便利です
試したことはありませんがUltra WideとUltraとSCSI2を同時に使ってもそれぞれの速度で使えると思います
特別に高いボードでもないので私もお勧めです
- re: DEN_EI さん
投稿日：1998年12月19日 18時15分
ＳＣＳＩボードは、ＳＣＳＩ２のころからほとんどのボードでＩＤごと（機器ごと）に
転送速度をセットしてくれますので、その点は心配ないです。
ただ、UltraWideはどうなんでしょうか。まだ高い・コネクタ形状が違う・
ケーブルが高い・現在あるＨＤＤでは、どんなに高回転・転送速度が速くても
１、２台ならUltraやUltraWideの転送速度(処理能力)の限界まで
行くわけじゃないので殆ど一緒・Ultra2とか有るのでUltraWideは最高品じゃない、
というような事を考えると、今すぐある程度高性能のSCSIが欲しいなら安いUltraに
するか、値段は度外視してとにかく高性能が良いというならUltra2とかで良いんじゃないか
なぁ、って思います。（余計なお世話かな？(^^;;;;;）
とにかく、UltraWideは現状のＳＣＳＩ機器を考えると、機器を沢山(4つ以上とか)繋いで
しかも相当高い負荷(アクセス頻度)をしない限り、付属品が高いだけでUltraと
そんなに変わらないんじゃないかなぁ、と思っている次第です。
- re: Thisman さん
投稿日：1998年12月19日 23時41分
混在して、UとUWの速度指定をすることは、通常可能です。
そして、それぞれ、UとUWでちゃんと動作します。
ただし。
Ultraの環境にFast、UltraWideの環境にUltraやFastが同居すると、早いほうのHDの足を引っ張ります。
私がやった訳ではないですが、UとFの混在環境からUだけにしたらベンチマークが上がった、という報告を聞いています。
ベンチマーク命の方でしたら、UだけとかUWだけ、という環境にした方が宜しかろう、ということなのでしょう。