OLD Sled | INDEX | INDEX(1) | NEW Sled

スキャナーの入力  投稿者:KAKA  投稿日:1998年08月28日 18時13分 

現在、HPを作ろうと考えています。そこで質問なんですがスキャナーの入力には8bit、10bit、12bitなどがありますが、同じ解像度で取り込んだ場合にファイルサイズはbit数が多いほど大きくなるのでしょうか?
またお勧めの機種などがありましたら教えてください。PC-9821シリーズにSCSI接続出来るものが良いです。

  1. re: オットー さん 投稿日:1998年08月28日 18時49分
    私は8bit入力のものしか使ったことがないのですが、入力が10bitでも、windowsは
    RGB各8bitの、1677万色までしかサポートしていないので、ファイルサイズは変わら
    ないのではないでしょうか。
    HP用なら、あまり取り込みbit数にこだわらなくてもいいと思います。
    フラットベット型は場所をとりますので、サイズと価格で選べば良いと思います。
    それから、スキャナーはSCSIボードを選びますので、メーカーのHPを見て、動作
    確認のとれている組み合わせにした方が良いです。


  2.  
  3. re: FJY さん 投稿日:1998年08月29日 06時44分
    先日LaoxTheコンピュータ館でNEOSコーポレーション株式会社の
    「NSF−630P2」を¥13,800+5%で購入しました。300DPIのもの
    ですが、ソフトウェア補完で4800DPIまで対応しています。もっとも
    1200DPIでフルカラー指定したら取り込み後のファイルサイズが
    1.5GB!!もちろんできませんでした。実質的にフルカラーならば
    300DPIで十分です。
    低価格モデルでもすべて300DPI以上に対応していますので
    実用上問題はないでしょう。あとは画質、取り込み速度、接続方法
    ですね。僕はSCSIボードはあるのですがSCSI1なのでその点を
    考えてパラレル接続の(プリンターポート)ものを購入しました。
    速度的にSCSI2よりも遅いかもしれませんがたまに使う程度なので
    困らないですし、解像度を上げなければ極端な差はないと思います。
    また、ボードの購入なしにすぐに取り付けられるのも簡単で確実です。
    ただ、DOS/V用のプリンタケーブルが必要にはなりましたが。
    画質的にもさしあたり不満はないです。
    というわけで、高い金を出して高級モデルを買う必要はないと思います。
    それと、以前みた雑誌の取り込み画像比較で薄型スキャナーの
    画質がいまいちだったので(ぶれていた)念のため。
    もう一つ、フラットベッドスキャナーといってもパソコンデスクの上部に、
    プリンターと一緒においても特に問題はないです。

  4.  
  5. re: FJY さん 投稿日:1998年08月29日 08時30分
    あ゛、よくみたらSCSI接続のものって書いてあるじゃん(^_^)
    いや、(;_;)かな?
    ゴミレスでした。

  6.  
  7. re: しおまん さん 投稿日:1998年08月29日 13時08分
    スキャナー入力の8bit、10bit、12bitではファイルサイズ自体は変わりません。得られるデーターはすべて8bitです。(フルカラーの入力の場合、一部例外あり)
    では何が違うのかというと、bit数が大きいほど出力の階調の飛びが少なくなるのです。
    8bitの入力では理論上RBG各256階調があるはずですが、いろいろな事情から抜け落ちてしまう階調があります。入力のbit数をあげてやる事でこの階調飛びが緩和され、入力bit数の多い機種のほうが色の再現性は良くなります。
    しかし、HP用途でしたら8bitのもので十分でしょう。現行の機種ならすべて必要十分な能力を持っていると思います。ただオットーさんのおっしゃる通りSCSIとスキャナーは相性があるようですので注意が必要です。
    尚、私は業務でEPSON GT-9500とアグファ(スペル忘れた)のDuo Scanを使用しています。

  8.  

OLD Sled | INDEX | INDEX(1) | NEW Sled

NamaLog Viewer SuperLite Ver-0.0.1α7 by K.O.T.B.GRIFFON / GRIFFON Works Software