[18980]  WIN2000について
投稿者：マッキー さん   2000-10-05 15:32:46
現在　Ra266に　WIN98で使用しています
リソース不足と　フリーズで　困っています

WIN2000にすると　本当に安定するのでしょうか？

小耳に挟んだ話によりますと　インストールするアプリ次第では
システムが不安定になって　WIN98よりも　使えないとの事でした

私が使用するアプリは　エクセル・ワード・ネットスケープ
仕事で使用する　CADソフト等です

メモリーは　128ＭＢです

WIN98よりも　快適に使えるでしょうか？

皆さんの　ご意見をお聞かせください！

宜敷お願いします
  1. ９８ さん   2000-10-05 15:49:03
    その用途だとWin2000よりもWinNT4.0の方がいいような気がします。WinNT4.0の方が
    OSが占有するメモリが少ないですし、安定度も高いですから。
  2. ０５７ さん   2000-10-05 16:26:28
    ９８さんの仰る通りWindowsNT4.0にServicePack3か5か6aを導入した方が
    Windows2000にServicePack1を当てるより安定すると思います。
    ただし、HDDインターフェースは本体標準IDEでなくSCSIかU-IDEなどを
    利用した方が良いですね。
    WindowsNTベースのOSはスワップのためのディスクアクセス多いですから。
  3. いーとん さん   2000-10-05 17:45:34
    リソース不足の解決に NT系を導入するのは効果があります。
    けれどもフリーズに関しては発生原因が解っていないとＯＳを変えただけで良いかどうかは微妙です。

    御使用されているエクセル・ワード・ネットスケープは NT系でも大丈夫でしょうが、ＣＡＤの対応ＯＳをきちんと調べてからのほうが良いと思います。
    ☆NT系でＣＡＤを使うなら 128MB のメモリー量は少ないと感じます。（256MB欲しいなぁ）
  4. Hamakoh さん   2000-10-05 22:31:37
    W2K でネスケを使ってますが、何枚も開いてチャットや
    サーフィンをすると「突然死」する事が有ります・・
    マウスカーソルも動かないのでどーしょーも無いです。

    ウチしか起こらないのかもしれませんが、そゆ例も有ると
    因みに Xv13/W で K6iii、RAM 80MB、P2H8 と UIDEです。
  5. CE9A さん   2000-10-06 04:35:12
    　私もPC-98に導入するなら窓2000よりもNT4.0の方がベターだと思います。

    　Cバスボード含めて対応周辺機器も多いし、窓2000にあるようなPC-98に導入するにあたっての変な制約もないですし。安定度の比較はともかくとして、PC-98では窓2000よりもNT4.0の方が「使える」OSだと思います。

    ＃まだ現行で販売されているし、「新規導入版に関しては」お値段も同じようなものですしね。
  6. マッキー さん   2000-10-06 09:31:48
    みなさん　有難うございました

    参考にさせて頂きます

    また　何かありましたら　アドバイス　宜敷お願いします