そんなわけないでしょう。NEC自身がWinMeのPC-9800用を開発してないんですし。
VMWare上ならわかりませんが、DOSからの新規はありえません。

Ra40 のケースを使ったＡＴ互換機だったりして（汗

私もお二方の意見と同じですね。
確かに「動いて欲しい」という思いは有りますが、９８さんのおっしゃっている
とおり、ＮＥＣは正式にＰＣ−９８００シリーズのＭＥ版をリリースしていない
ので、動く確率は「０」だと思います。

でも、９８ＳＥにパッチをあてて、限りなく「ＭＥ」に近いＯＳにして欲しい
と思うのは私だけでしょうか・・・・・。

某有名掲示板とはどこなのかさしつかえがなければ教えて欲しいのですが・・・

・・・ですよねぇ。
ＳＥにＭＥの皮をかぶせる方法は、パワーユーザーの方々が開発中の様ですけど、
新規インストールとなると・・・
ただ、ＭＳがひそかにＰＣ９８用のカーネルを紛れ込ませているという可能性も
全くないとは言えないので（限りなく０には近いでしょうけども）
思わずこのような書き込みをしてしまったのですが・・・

＃お金があれば、ホントに試してみるんだけど。
＃せめて、フル版のアカデミックがあれば・・・

掲示板については・・・個人攻撃になってはいけませんし
僕も１００％の自信があるわけではないので、すみませんが伏せておきます。
（少なくとも２ｃｈじゃないです）

確かにVMwareではWinMe、動きましたが…
＃調子に乗ってVMwareでZSNES(スーパーファミコンのエミュ)試したが玉砕(激爆

> ＳＥにＭＥの皮をかぶせる方法
とりあえず、WinMeのDOSはMS-DOS 8.0(!)なので、MeにSEの皮をかぶせる方法は無理なことがわかっています。SEにMeの皮をかぶせた場合、Me独自の機能(システムリカバリ等)がおそらく使えないので、結局SE使いながらアイコン等をMeにする(笑)とあまり変わらない環境ができてしまうものと思われます。

あと、SEにMeの皮実験ですが、チップセットとグラフィックボードぐらいは最低限合わせておかないとレジストリの整合が大変だと思います。440FX＋ミレなAT互換機を確保するのが一番近道かな。

＃あ、私が実験やってるわけじゃないですからね。念のため。

>Me独自の機能(システムリカバリ等)がおそらく使えないので

これですと、わざわざ苦労してMeの皮をかぶせる必要もなく、
Seで十分だと思うのですが・・・(汗

見つけました、ここの「全般」の「PC98の改造」ですね。
http://messages.yahoo.co.jp/yahoo/Computers_and_Internet/Hardware/index.html

Yahoo!なので心配されるのは分からないでもないですが、どるこむには悪意のある個人攻撃をするような人はほとんどおられないので紹介されても大丈夫だと思いますよ。

Meについて・・・。

>マイクロソフトのＨＰにはそう書いてあったけど、ＮＥＣのＨＰには一部インストール出来て動く機種が有りますと書いてありましたよ。

どこかに書いてあるのでしょうか？？？
私は見つけることが出来ませんでした。。。

DOS部分が対応していないため導入は不可能ですね。

DOS8か〜でもDR-DOSみたいにマルチタスクになったとか、
そういう機能アップはないんだろうなぁ（苦笑）

　否定的意見を書いている人は試してみての結果なんでしょうか？
　ヤフー板では投稿者は「DOSから新規で入れてみたら入って動いた」と書いてますね。メーカー保証無くとも入れたら動くのか、動くとしてどの程度使い物になるかは興味あるところです。
　私の場合はエプソン機だから既にメーカー保証無しのWin98を入れているので動くのならば買ってみて試してみようかと思うのですが…。
＃信じがたい話とは思うけど動けば正義な世界だし。（笑）

実物持ってないので推測でしか書けませんが、WinMeを98に入ようとするのって、AT版のWin95やWin98SEを98に入れようとするのと大して変わらないはずですよね。機種固有のハードを直接叩いている部分もあるわけだし…だから試す試さない以前に、不可能だと考えるのが一番自然なのではないでしょうか？
でも、それでもできたという方がおられるのなら…人柱？/(^^;;;;

昨日、Ra20/N30＠河童セレ700機のWin98を
新規にインストールしようと思いました
HDDにFormatをかける矢先、
「試しにWin98MEにUPしてみよ〜」
と相成りました・・・（＾＾；
実際試したところ「PC-9800シリーズでは使えない・・・」
というメッセージが出ました
ついでに、Format後、DOSからSETUP.EXEを実行したところ
動作しませんでした。Ra40だったら実行できたりして（笑）
削除キー：111

＞否定的意見を書いている人は試してみての結果なんでしょうか？
逆に、肯定的な意見の人は、実際にヤフー板の投稿者のパソコンを見て
さわって、「間違いなくＰＣ−９８２１シリーズのパソコンで問題なく動作している」
と確認された結果なのでしょうか？

　ああ、やっぱりそう受け取る人が居ましたか。　(--;)
　書き方悪かったかな？それが出来ないから実際に試してみた結果なのか聞いてるんです。　＞　ＹＣさん
　わたなべさんのRa20/N30ではだめだったそうですがRa40ならば入るのか、仮に入るとしたら全てのRa40に入るのかロットに依るのか、更にはV系やX系はどうなのかとかが知りたかったのです。（加えて言えば板違いながら日電機で動いたならばエプ機ではどうなのか、と　(^_^;)）
　すべてのマシンを持っていない以上はマシンとOSの両方を持っている人の動作報告を待つしかなく、こういった問題では理論上云々ではなく実際に試した結果が欲しいなーと思って書き込んだ次第です。

個人的には愉快犯だと思うであります。
＃真に受けてRa40のシステムをぶっこわす人が出れば問題ではありますが。

これは単なる愉快犯ですね、どうみても。
HDDを実験用のものに換えて、いろいろやってみると面白いかもしれません。
＃結果は一緒でしょうけど。

Xa16にDOS6.2でセットアップを行ってみましたがセットアップすら出来ないことは確認しています。私も愉快犯だと思いますが、本当に動作していると言い張るならば画面をキャプチャーして公開してほしいですね。

　例えば、前の持ち主がマザーボード交換して、ケースだけPC9821のAT機なんだけと、本人はそれを知らないでRa40だと思っている、とかCバス寄生ATボードに乗っ取られているのを理解してない。

う〜ん、PC-98互換機のEPSON互換機でPC-98のOSが動作するのと、PC/AT非互換機のPC-98でPC/AT互換機のOSが動作するのでは話が違うと思います

BlackBox さんに一票。
NECの部隊が引き上げた以上、手間と経費とノウハウを考えれば98互換のカーネルを仕込んでいるとは思えません。
gamo さんのおっしゃるように、ルネッサンス98のβボードが入っていたとか…/(^^;;;

ああ、やっぱりそう受け取る人が居ましたか。　(--;)
　書き方悪かったかな？それが出来ないから実際に試してみた結果なのか聞いてるんです。　＞　ＹＣさん

いえいえ、私もヘンな意味で書き込んだワケではありません＞しーどサン
１６番以降の書き込みのとおり、私も「愉快犯 or はったり？」という
ことを言いたかったので、ああいった文章になってしまった感があったのです。
私もあの書き込みを読んで「やってみよかな？」なんて思いましたけど結果は
目に見えているのでやりませんけどね。
それよりも新しいＷｉｎ２０００の方のインストールに挑戦したいと思っています。

　ふーむ、やはり駄目なんですね。ひょっとしたら…とか期待してたんですが。　(^_^;)
　でもきっとそのうちＭｅを入手するだろうから試しちゃうんだろうな。