[1791]  グラフィックアクセラレータの選択で教えて下さい
投稿者：れんげ さん   2000-01-23 05:41:47
Ｖ２０にグラフィックアクセラレータを付けようと思うのですが、
ショップに行くとメルコとＩＯ製のＳＡＶＥＧＥ４とＷＧＰ−ＦＸ１６
が並んでいました。

ＳＡＶＥＧＥ４はＶＲＡＭ３２Ｍあるのでそちらにしようかと思ったのですが、
話を聞いてみると評判が良くないとのことでＷＧＰがいいのでは？と言われた
のですが、ＶＲＡＭが多い方が恩恵があって良いんじゃないかとも思えます。

パソの用途はインターネットメインでゲーム少しくらいです。
みなさまのご助言お待ちしています。
  1. ろいろい さん   2000-01-23 06:13:21
    そのぐらいならメモリ搭載量差は出ないので、純粋な速度＆安定性でバンシーでしょう。
  2. ＫＹＯＮ３ さん   2000-01-23 09:15:52
    GA-SV432とWGP-FXN両方持っていて、V200にて使っていますが、SAVEGEは非常に安定しません。バンシーは安定しまくっています。れんげさんの用途を見るとバンシーに一票します。生産も終わったようなので。
    ちなみに僕はSAVEGEを泣きながら使っています。
    DVD再生が主なんで。
  3. わぃむ さん   2000-01-23 12:33:54
    GA-SV432/PCIは98・DOS/V兼用ですが、WGP-FX16はDOS/V用ですので、
    バンシーを購入されるならWGP-FX16Nでないと98では使えませんので
    ご注意下さい。（＾ ＾）
  4. WGZC さん   2000-01-23 23:13:54
    用途にも依るでしょうが、安定さと2Dの高速性などを考えるとWGPFX16Nですね。下の方にも書き込みしましたが、つい先日入手して感じたのですが2Dとかならミレニアムと同じぐらいで3Dも早いですからお奨め度的に高いですよ。サページの方はIOのより安定度があるWGPFPNの方が良いですね。けど、生産も完了しつつあるWGPFXNの方がやっぱり良いですね。
  5. れんげ さん   2000-01-24 00:10:24
    気持ちはＷＧＰ−ＦＸ１６Ｎに傾いていましたので、皆さんの話を聞いてほぼ決定
    です。どうも有り難うございました(^-^)
  6. れんげ さん   2000-01-24 00:55:53
    ↑と思ってオンラインショップをチェックしてみたらＧＡ−ＶＤＢ１６が３万円で販売
    されていまして選択肢がまた増えてしまいました(^-^;　ＷＧＰの倍近くの値で売られ
    ていたこのＧＡ、買いなのでしょうか？

  7. りく_弐 さん   2000-01-24 01:06:17
    　そこまで高いお金を出して買うものではないと思います。結局は両者ともに同じチップを使っていますから、いくらVDB16の方が性能が良いといっても実際的な速度、すなわち体感速度では殆ど差が出ません。確かにベンチマークでは数値で結果がでますから、VDB16の方が良いということになりますけど…。

    #場合によってはFX16NよりVDB16の方が遅くなるということもあります（これはayaさんが実際に確認された現象です）。
  8. ＫＹＯＮ３ さん   2000-01-24 10:07:09
    僕もオンラインショッピングでGA-VB16購入し、昨日到着しました。
    ベンチでの違いはありますが、購入した理由は、DVD再生でWGP-FXNにSWCM99ver.2では、マクロビジョンが解除できないタイトルがあった為と、GA-SV432では、DVD再生は、きれいだでど、安定しないのに嫌気がさしたからです。
    ちなみに、33900円もしちゃいました。
    すいません、ゴミです。