Ｗｉｎ９５ａではＭＳ製パッチは使えません。
過去ログで「藤田さんパッチ」というキーワードで検索してみてください。

　９５０ａでは藤田さんパッチですね。
　質問の本題からは外れてしまいますが、Ｗｉｎ９８に乗り換えるというのが最も簡単かつ確実な対処法でもありますね。
　Ｗｉｎ９８が重くて嫌だと思われているのだったら別ですが。

早速の的確なアドバイス有り難うございます。本当にこの掲示板でのご回答は感謝しています。そうですか”藤田さんのパッチ”というパッチがあるんですね。早速探してみます。有り難うございました。
確かにＷｉｎ９８でもいいんですが、重いのがなんとも．．。

Win98の重さですがWin95と比べてデフォルトで重くなる設定になっていたりIE4が入っているために余計に重いだけなので設定変えたりIE4からIE5にしたりすけば幾分改善されますよ。
実際Win98よりもっと重いと言われるWin98SE(これははじめからIE5)使ってますがある程度のメモリを積んだり設定変えたりすると結構快適に使えてます。
Xa10だとCOM1のバグだとかクリーンインストール時に大量にパッチあてなければならないので面倒ですがWin98以降はそこまで面倒ではないですし、、＜パッチあてた状態でバックアック取っていれば面倒は省けますが・・

Win98はメモリさえ積めば快適になるんですが、Win98SEはメモリ云々よりも、何かCPUパワーを無駄に食っているような、反応の悪さがありませんか？

＞何かCPUパワーを無駄に食っているような、反応の悪さがありませんか？
Xa10/K8の方はK6-2-466、MEM96MBでWin95とWin98SEやDOS6.2のマルチブートですがWin95とWin98SEを比較してWin98SEでストレス感じる事は私は無いですね。

安定させるのにはもう一つ"ツール"または"書き換え"が必要です。

ウインドウズ起動時のアニメーションロゴの表示を消すというの事なんですけど、
一番簡単な方法は"窓の手"というソフトを落としてきてブートという項目の
"アニメーションロゴを表示"という項目のチェックをはずせばOKです。

>何かCPUパワーを無駄に食っているような、反応の悪さがありませんか？

　私はＶ１３／Ｓ５にＫ６−III／４００とメモリ１２８ＭＢという構成でＷｉｎ９８ＳＥを使用していますが、ストレスを感じたことはありません。
　Ｘａ１３／Ｋ１６にＫ６−III／４００とメモリ６４ＭＢという構成でも同様です。
　Ｘａ１３でＣＰＵをＭＭＸ−ＯＤＰにしてた頃は多少もたつく感があったので、確かにどこかでＣＰＵパワーを使ってるのかなという気はします。
　今回バクさんの場合はＫ６−２＋／５００を使われるとのことですから、仮に９８ＳＥに切り替えたとしてもそんなにストレスが溜まることはないんじゃないかなとは思いますね。

>何かCPUパワーを無駄に食っているような、反応の悪さがありませんか？

CPUではなくHDDのスピードが原因じゃないですか？
Win98ではHDDのスピードって重要なんで(Win95よりも）
＃だから標準IFでの使用ならWin95のほうがいいかもね。
＃Win95でもIE5.5入れれば重くなりますし・・・

あとアクティブディスクトップやアニメージョンをoffにしたりすれば
軽くなりなります。

職場の MMX Pentium 200MHz ＋ 64MB RAMな DELLのマシンで、Windows 95 → 98＋SP1に変えたところ、仕事に支障が出るくらい遅くなってしまいました。もちろん、悪ティブデスクトップを始めとした各種エフェクトはオフです。

家のそれなりのスペックのマシンではほとんど差は感じなかったのですが、一昔前のマシンだと、Windows 98には確実にパフォーマンスの悪化を感じると思います。

# 話しがまったくそれてしまって済みません。m(．．)m

9821Lt（intelDX2-50MHzを66MHzにクロックアップ、メモリ36MB、通常Win95a）で
遊びでWin98FE入れてみたことがありましたが、死ぬほど重くなりました。速攻でWin95aに戻しました。
ただしXc16/S5A2(K6-III-400、メモリ96MBだった頃)をWin95a->98FEにした時は、起動に時間がかかるようになった他はほとんど変わりませんでした。