[6608]  正確な比較の仕方・・・とは？
投稿者：MU128 さん   2000-10-17 03:18:10
こんにちわ。
最近ソケット7用のCPUがさらに高速化しています。
ここで疑問なのですが、
主流である K6-2 K6-3 K6-2+ K6-3+ の比べ方はどのようにしたら
良いのでしょうか？。

他にとんちんかんな質問かもしれませんが、
Duronの600MHzと比べた場合、どの程度の差を感じるのでしょうか？。

どうか宜しくお願いします。

  1. ミニー さん   2000-10-17 04:44:26
    単純にCPUの性能比較した場合、
    K6-2 < K6-2+ < K6-3 < K6-3+ < Duron600MHzの順番になると思います
    >どの程度の差を感じるのでしょうか？。
    ご質問が漠然としていますが
    例えば、K6-2からDuron600MHzにした場合、
    明らかに体感できるぐらいの差は出るでしょうが、
    要するに「どんなPC」で「何をするのか」によると思います。
    今、ソケ7のCPUを選択する理由としては
    （1）PC-9821等の旧式メーカ製PCをアップグレードして使い続けたい
    （2）自作マシンで、スーパ7等のマザーをアップグレードして使い続けたい
    というような、エコロジーな理由の方が大多数と思います。
    このような背景がありますので、
    エコロージなソケ7と将来性のあるDuronでは
    単純に比較することはむずかしいですね。
  2. おさ坊 さん   2000-10-17 12:28:01
    私の勘違いでなければCPUの性能としては K6-III=K6-III+ ではないですか？
    ただし、プラスの方がOC耐性が良く定格450MHzのものが運が良ければ600MHzまでアップ可能だから実質はミニーさんの言われるようになると思いますが。
    いや、別にミニーさんを批判しているわけでは無く、性能はイコールだから買う必要は無いと自分に思いこませ、先の出荷分を買いそびれ今更後悔しているだけです。(T_T)
  3. Ｓ１５ さん   2000-10-17 13:28:08
    >K6-III=K6-III+ ではないですか？
    +で追加された命令を使えば K6-III < K6-III+ となるのでは？
  4. いーとん さん   2000-10-17 14:54:13
    消費電力の低さなども加味すると K6-III < K6-III+ と言いたいです。
    もちろん、K6-III+ は命令が追加されていますので上位バージョンと言えるでしょう。
  5. おさ坊 さん   2000-10-17 17:11:35
    >+で追加された命令を使えば K6-III < K6-III+ となるのでは？
    そう言う見方がありましたか。
    後悔の念が倍増してきてしまいました。うっ、次はいつじゃー！
  6. ミニー さん   2000-10-17 17:24:25
    TWO-TOPの通販で入手できますよ（納期3-4週間らしい）＞おさ坊さん
  7. おさ坊 さん   2000-10-17 19:06:39
    ミニーさん、情報有り難うございます。
    先週出張で秋葉原へ寄ったときに、TWO-TOPで近日入荷予定との記載を見つけたので近いとは思っていましたが、通販ページにも載りましたか。
  8. Noggy さん   2000-10-17 23:48:34
    以前、K6-III+@600MHzの動作報告でHDBENCHの結果を見て気付いたのですが、
    整数演算のスコアはアスロンの650MHzと同等の数字を出してましたよ。
  9. 大雨 さん   2000-10-17 23:52:36
    基本的にはK6-III < K6-III+
    なんですけど、BIOSが対応してないとか、メモリーとの書き込みの相性が悪いとかで
    逆になることがあります。