同クロックなら、K6-2よりはK6-IIIの方が速いはずです。
違いが体感できるかどうかは、使用するソフトによるでしょうけど、Windowsの速度はどちらかと言えばHDDとメモリの量とスピードに大きく影響されるので、K6-2とK6-IIIの差が体感できる場面はあまり多くないです。

＞「K6-2 333MHz の方が体感的には速いよ」

これはおそらくK6-III 333MHzの方が速いと言いたかったのでしょうね。
で、K6-2とK6-IIIの違いについては過去に何度となく書き込みが有りましたので、一度過去ログを検索してみて下さい。
簡単に言うとK6-2よりもK6-IIIの方がPC-98上では有利です。
体感に関しては主観が入りやすいですが、私はK6-IIIがいいと思います。

K6-2とIIIの同一クロックではほとんどの環境でK6-IIIが同等もしくは上でしょう。
K6-IIIはK6-2にフルスピードの2ndキャッシュが内蔵されている物なので2ndキャッシュにヒットすればK6-III、ヒットしなければK6-2と同等と言う事になるはす。
ベンチを見てみると2ndキャッシュは概ねグラフィック関連(高速なGAほど)に効果があるようですよ。

ついこの前も、同様の質問にカキコしましたが、K6-2とK6-IIIは、通常のアプリ操作では、体感差は余り出ません。（理由：CPU側がストレス無く、処理をこなしてしまい、余裕が有る為。）
体感差を感じる時は、CPUに、高負荷をかけるような作業、（WAV、MP3エンコーディングや、画像処理など、）の場合のみに体感できます。

レスありがとうございます＞皆様
…と、ああいかんいかん、
>>「K6-2 333MHz の方が体感的には速いよ」
>K6-III 333MHzの方が速いと言いたかったのでしょうね
バイザーさんのおっしゃるとおりです。私のミスです。失礼しました。
私のシステムの概要は、K6-2 400MHz、DDRS34560UW@HostWinBootDrv、VDB16、96MB RAMというところです。WAMonitorを使って、WAは設定しています。
さて、過去ログをいろいろと探検してみると…
・流れ星にせよ青札にせよ、N[234]ゲタが必要
・K6-2 500よりもK6-3 400のほうがよさそう
・モノは見つかるのか？（爆）
というあたりに集約されそうですね。
#ちょっと軽率だったかな…（過去ログを見れば一目瞭然だったので）
あまり高負荷をかけることをしていないので、どうやら体感は出来なさそうです＞私
ちょっと中古周りを調べてみて、芳しからざるようなら素直に他の方向（HDDを変えた方が体感できるかな？）に振り向けてみたいと思います。
ありがとうございました。

> ・流れ星にせよ青札にせよ、N[234]ゲタが必要
> ・K6-2 500よりもK6-3 400のほうがよさそう
> ・モノは見つかるのか？（爆）

秋葉なら中古のアクセラレータはちょくちょく見かけます。
金に糸目を付けないなら、ゲタ目当てでK6-2搭載の新品を買って、CPUをK6-IIIに交換するという手もあります。
あと、TWO-TOPでK6-III+が10月上旬に入荷予定となっています。

YUさん、追加レスサンクスです。

> 秋葉なら

む、秋葉ならぼちぼちありますか。
自分は横浜在住なので、まずは横浜祖父地図あたりからなめていって、アタリが薄ければ SCSI HDD との二者択一で秋葉詣としゃれ込むことにします。
そうなると、時期は10月上旬ですね＜ TWO-TOP の件ヨリ
私は現物がないので＞K6-3 or +
ということは、SCSI HDD についても調べなければ。
今は何がイイのかな〜？
と、これは別板でのお話ですな。

> ゲタ目当てで新品

くうっ、やりてえ（悶）
だが先立つものは…これからどうにかするしかないか（汗）

悩ましい選択肢に苦悶しつつ、感謝^2 です。