PK-K6HX400とMS466をXv13/W+NT4.0+Memory64MBで使ったことがありま
すが、体感速度の差を感じることはできませんでした。
2Dゲーとネット程度の用途であればさして高速なCPUも必要ないので（CG
に関しては、高解像度多色のものを扱うならメモリ（画像メモリも）を増
やすべき）MS400で十分なのではないか、と思います。
ちなみにMS466は探せば意外と出てくるようで。私は祖父地図でよく見かけ
ます。

１年程K6-III　400MHzを使用してそれからMS500を導入いたしましたが、HDDの増設のせいもあってか
若干の体感差は感じることができました。　(^-^)
しかし、400MHzでも500MHzでも実用に関しては十分なのでそれほど劇的なものではありませんでした。
グラフィックボードもBanshee、主用途が2Dゲーム＆CG＆ネットでしたらK6-III　400MHzでも十分
だと思いますよ。　（笑
ただ、CGも規模によりますがMEMを大目にしてあげた方が下手なCPUパワーアップよりも快適になると
思います。
MS466などの後継の登場もあり得なくもないのでそれを待つと言うのも一種の手だと思います。
確実性は全くありませんが。。　（＾＾;;

４００ｖｓ４６６ではありませんが４６６ｖｓ５３３、６６ＭＨｚ差はおなじなので・・３ＤＭａｒｋ９９ＭＡＸですが（メモリはＳＤＲＡＭ）で計測してもGame1 Game2 で僅かに１〜３ＦＰＳでした。ＦＩＮＡＬ　ＲＥＡＬＩＴＹ１．０１でOVERALL SCORE ４．０５から４．２へ・・・いずれにせよ６６ＭＨｚ差は体感的には４００ＭＨｚクラスになると気にしなくても大丈夫。まあ、５３３ＭＨｚで常用してる私ですが、さすがに１３３ＭＨｚも違うとそれなりに差が生じますが、これもベンチ計測でなるほどね・・の世界、

まあ、みなさんがコメントしているように2Dゲーム＆CG＆ネットでしたらK6-III　400MHzでも十分 です。
ＣＧは２Ｄ？特殊処理効果では若干差がありますが、数秒程度。微々たる差です。メモリの方が差が出ます。

>数秒程度

でも、その「数秒」に自分の生活を犠牲にする人が多いですよね、皆さん・・・（笑）
私はMS-333-N2で妥協しちゃいましたが・・・。

はい、９８さんと同じ（RAMは128・Win98SE）環境での差ですが体感差はありません。
K6-IIIはフルパワー２ndCachが働きますのでPC-98では400でも充分な性能が引き出せるようです。
言葉が悪いですがK6-IIIは400を超すともう「意地と趣味の世界」です（＾ ＾；
かく言う私もですが……
で、K6-IIIの導入だけでも大変なUPです。　　とにかくK6-IIIは物があるうちに…

ええっと、横浜のソフマップギガストアに、まだHK6-MS466-N4がゴロゴロ売ってますよ。
前にも情報流したんですが、買って行く人少ないですね。性能に対するコストパフォーマンスが悪いから、仕方ないかな!?

Xa7でK6-III-400(2.4V)を付け半年、
清水の舞台から飛び下りるつもりでN3下駄を手に入れ
450MHz(2.2V)さらに466MHz(2.6V)にクロックアップしましたが
体感できませんでした。
HDBENCHでも1500くらいしか上がらないし・・・

費用対効果と精神的安定を考えれば、MS400-N2の方か良いでしょう。
メーカー保証があるとはいえオーバークロックには違いないし、ハードは交換して貰えても、失ったデータを復旧させるのは容易ではないです。
PC/AT互換機の話ですが、知り合いのオーバークロッカーで、データのバックアップとっていた人がいますが、CPUがへたったせいか一部データが化けていたことがあったそうです。
つまり、バックアップもままならない可能性があるってことです。
CPUパワーが必要な作業をやらなくてはならないか、道楽（笑）以外ではMS466やMS500は勧められないです。
ちなみに、MS400とMS500を466にした物を使用しましたが、DVD-Videoでは差が確認できました。通常作業にはほとんど影響がありませんでしたけどね。

ちなみに、大宮ソフマップにもゴロゴロしてます。＞MS466とMS500