[3147]  すいません‥質問なんですけど‥
投稿者：えの さん   2000-03-22 15:50:20
ＣＰＵの交換をしようと思っています。持っている機種はＰＣ９８２１−Ｖ１６６です。
メルコやＩＯデ−タのアクセラレ−タを買おうと思っているのですが、Ｋ６−２とｋ６−３
の違いがよくわかりません。またｃｐｕを交換すると（いまは１６６ｍｈｚですが）インタ−ネットとかパソコンの起動とかが早くなるのですか？だれか教えていただけると助かるのですが‥よろしくお願いします。
  1. デンドロビウム さん   2000-03-22 16:52:32
    K6-IIIはK6-2にCPUと同じクロックで動く256KBのセカンドキャッシュを内蔵した物と思えばいいです。PC-98ではマザーボードのセカンドキャッシュは最高66MHzのスピードでしか動きませんが、K6-III内蔵のセカンドキャッシュはこれに比べて極めて高速なため（400MHzのK6-IIIならセカンドキャッシュも400MHzで動作）、K6-2に比べるとパフォーマンスがかなり向上します。パワーを求めるならばK6-2よりもK6-IIIを選択すべきでしょう。

    ちなみにCPUをパワーアップすると、当然ながらCPUに負担をかけまくる処理は目に見えて高速化されると思います（3Dゲーム、MP3エンコードなど）。ただし、お尋ねの用途ではCPU以外の部分がネックになっているので（インターネットなら回線速度、アプリケーションの起動ならハードディスクの速度）、CPUだけを交換してもさしたる違いは感じられないかと。

    ただし、Windows自体の動作に支障をきたすほどCPUパワーが足りないような場合は、CPUをパワーアップすれば劇的な改善が望めると思いますが、MMX Pentium-166MHzならばそこまでパワーが足りないということはないはずなので（そのままでも普通にWindowsを使うだけなら実用に耐えるかと）、そのような使途において効果があるかどうかは疑問です。
  2. バイザー さん   2000-03-22 18:58:10
    ちなみにK6-2とK6-IIIを比べたときに、PC-98においては動作クロックが低くてもK6-IIIの方が快適だと思います。理由はデンドロビウムさんの仰るように、内蔵のL2キャッシュの効果の為です。

    下の方のスレッドにも書きましたが、例えばK6-2 550MHz/500MHzとK6-III 450MHz/333MHzをそれぞれ比べた場合、実際の動作においてクロックが低いK6-III 333MHzでもK6-2よりは快適に感じます。むろんベンチマークの数値上ではクロックの高い方が数値も高いですが、ベンチの数値はあくまでも参考程度として考えられた方がよろしいかと思います。

    あと、やはりデンドロビウムさんが書かれていますが、パソコンの用途によっても状況は変わります。CPUのみでなく、メモリとかストレージ関係とかの交換・パワーアップも同時に行えば更に快適になるでしょう。
    パソコンの起動時間に関しては、上記のCPUの場合はさほど違いはありません。MMX Pentium 166MHzよりは速くなるとは思いますが。

    過去ログにもたくさんの話題がありますので、ご自分の用途・予算に合わせて総合的なパワーアップをされると良いかと思いますよ。先輩の方々の体験等を参考にがんばって下さい。
  3. バイザー さん   2000-03-22 19:03:38
    追記です。
    ハード的なパワーアップも大事ですが、ソフトウエア的なパワーアップも大いに効果があります。
    例えばWindowsも設定一つで快適な環境を手に入れられます。
    せっかくハードをパワーアップしても、お使いのソフトウェア環境によっては足を引っ張られることもあるということをご承知おき下さい。

    あ、あと題名はもうちょっと具体的な方がいいと思いますよ。過去ログ検索等の時に、後から見る方がわかりやすい方がよろしいかと。(^^)
  4. CKK さん   2000-03-22 19:31:46
    256KBのセカンドキャッシュとか、そんなことは理解しなくても平気です。簡単に言えばK6-IIIはK6-2より馬力があるんです。特にPC-98及び同時期のAT互換機、つまり設計の古いマシンは、例えばメモリなどのCPU以外の部分の速度が今の機械に比べて遅いため、それを補う手段として有効なんです。

    ちなみにMMX Pentium-166MHzから交換すればWindowsの全体の速度が速くなると思いますが、インターネットの速度、つまりモデムの速度には全く関係有りません。また起動はWindows自体の起動には殆ど影響がありません。Windowsを立ち上げてから各種のソフトを起動する時間には幾分か速くする効果があるでしょう。また最近のゲームにV166は非力ですが、CPUよりグラフィックアクセラレータのほうが重要である3Dポリゴンを除けば、CPUの交換である程度は速くできます。
  5. あきんど さん   2000-03-22 21:20:53
    V166ですと現在RAMは32MBですよね。CPUのお休み時間を少しでも減らす為にはやはりメモリの増設は必須だと、私は思います。
    K6-IIIもPC-98用メモリも入手困難な情況になりつつあります。早期情報収集と決断が要求されますが、
    V166ともなれば通常使用では支障無いんではないかと…(どうでしょう？)
    PC-98を現在のマルチメディアへ共に連れて行く決意がありましたら最強のK6―IIIです。
    しかし、みなさん仰るように「バランス」が重要ですので、CPUのみではCPU能力は発揮できません。しかるに、こうなるとお金がかかります　(＾ ＾；
  6. 昭信 さん   2000-03-22 21:39:57
    初心者としての意見ですが、モデムを変えたら速かったと思います。（あなろぐだと）あと、ＣＰＵはやっぱり２より�靴任后�かっこいいです。ステッカーが。今１０万円のパソコンを買うのなら、Ｖ１６６にその分投資した方が粋だと思います。
  7. えの さん   2000-03-22 23:08:33
    みなさんの意見とても嬉しいです。ありがとうございました！ｋ６−３の方がパワ−があるのですね。なかなか改造は難しそうだな‥。メモリ−は９６Ｍあるけど、まだ増やす必要はあるのでしょうか？
  8. 豆 さん   2000-03-22 23:38:08
    　メモリーは用途次第です。CGを扱うなら96Mでは足りませんが、インターネットやゲームなら、とりあえずメモリーを増やす必要はないでしょう。みなさん言われていますが、エンジンだけパワーアップするより、HDやGAをも変えることで劇的に体感が変わることがあります。特にそれぞれが標準状態ならなおのことです。
  9. えの さん   2000-03-23 00:31:40
    バランスを取ることが大切なんですね‥。ＨＤは確かにもういっぱいなんですが‥（２．１Ｇのうちかなり使っている）容量が増える意外にもメリットはあるんですか？
  10. デンドロビウム さん   2000-03-23 01:16:56
    最近の大容量HDDは速度自体も高速化されており、交換すればソフトの起動などが速くなります。ただしこれはHDDを接続するインターフェース（データの通り道と考えればいいです）が十分な速度を持っている場合に限られます。PC-98で標準のHDDが接続されているインターフェースは速度が遅く、最近の大容量かつ高速なHDDの速度を全く活かせません。またこのインターフェースには容量の制限がある場合が多く（V166の場合、初期型か後期型で違ってきます）、大容量のHDDをそのまま繋げることができません。そのためHDDの大容量化と共に高速化を検討される方はSCSIやUIDE-98などのストレージ系のPCIボードを増設している場合が殆どです。
  11. えの さん   2000-03-23 01:22:11
    デンドロビウムさん、どうもありがとうございます！！僕はＰＣＩにＳＣＳＩ−２をさしていますけど、ＨＤＤは内蔵で増設できますか？値段的には結構かかるのかなぁ‥。ちなみに
    初期型（流星モデル）です。
  12. 雅・みやび さん   2000-03-23 01:29:39
    こんにちは！
    166MHzだと、微妙な位置づけですね。グラフィック周りを強化したとしても自ずと限界が見えてきます。
    用途にもよりますが、インターネット関連ならばグラフィック優先だと思います。
    でもV166ならMGAみたいだし、まだ現役のスペックだと思いますからＣＰＵアクセラを
    お勧めします！！
    下で書いてますが、Ｋ６−IIIを導入すると噂になっているキャッシュの恩恵があります。
    兎にも角にも画面の見た目（マウスカーソルがスムーズに動くとか）が変わるのが、Ｋ６−IIIです。
    Ｋ６−２は、最速（533MHz！）を有して有り余るパワーを見せ付けます。
    見た目か！最速か！どちらをとります！？！？
    お勧めは、メルコのHK6-MS333-N2000です。手ごろな価格でＫ６-IIIが試せます。
    地元では、まだ売っているので手に入ると思います。
    ハード改造はありません。本体カバーとＣＰＵの外し方が分かれば誰でも作業が出来ます。

    ちなみにＣＰＵ速度が上がればＨＤＤの読取り速度も上がりますから快適になります。
    内蔵ＨＤＤは、回転速度の遅いものが多いため性能の良いＨＤＤを購入すれば必然的に快適になります。（限界はあるけど、7200RPMものは速い ^^;）
    色々言っててもＣＰＵ交換は、一番の有効手段ですから損はしないと思います。
  13. えの さん   2000-03-23 02:24:31
    雅・みやび さん、コメントありがとうです。下のコメントにもあるとおりパソコンとっても詳しいんですね〜！Ｋ６−３検討してみます。でも値段＆取り付け方がちと不安ですが‥
    今の僕のパソコンはどこを補強したらよいでしょうか？テスト結果を掲載しておきます。 ★ ★ ★ HDBENCH Ver 2.610 ★ ★ ★
    使用機種
    Processor Pentium(MMX) 199.7MHz [GenuineIntel family 5 model 4 step 4]
    解像度 800x600 1677万色(32Bit)
    Display [X]スタンダード ディスプレイ アダプタ (9821 シリーズ)
    Display PC-9821 V166/S5/S7,V200/S7/SZ (Matrox)
    Memory 96,688Kbyte
    OS Windows 95 4.0 (Build: 1212) B
    Date 2000/ 3/23 2:24

    SCSI = Adaptec AHA-2910B PCI SCSI Host Adapter
    HDC = スタンダード IDE ハード ディスク コントローラ

    AB = GENERIC IDE DISK TYPE00
    C = GENERIC NEC FLOPPY DISK
    D = TEAC CD-R55S Rev 1.0F

    ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Memory Drive
    5450 11669 12177 2253 1033 9020 79 4 3500 3868 11610 A:10MB

  14. デンドロビウム さん   2000-03-23 02:38:04
    とりあえずゲームやCGをしないのであれば、グラフィックアクセラレータは特にパワーアップしなくても実用には耐えると思いますので、やはりCPUとHDDを強化した方がいいでしょう。

    とりあえずAdaptecのSCSIをアイオーのSC-UPCI辺りに変え、AEC-7720UWを使って安価で大容量のIDE HDDを接続するのがコストと拡張性の両方の兼ね合いを考えるとお勧めです。もっとコストを下げたいならUIDE-98+IDE HDDですかね？？
  15. デンドロビウム さん   2000-03-23 02:38:59
    あ、追加です
    UIDE-98は流れ星のVALUESTARデスクトップモデルでは不具合があるらしく、本来の性能を完全には出し切れないとのことです。
  16. あきんど さん   2000-03-23 07:55:13
    えのさんにお奨めHP。初心者にも優しく、かなりのLEVELまで網羅されています。http://www2u.biglobe.ne.jp/~final/
    ファイナルさん、勝手な使用お許しを（＾ ＾；
  17. HENLI さん   2000-03-23 17:35:17
    UIDE-98は、流星機ではバースト転送が不可能のため本来の性能は発揮されませんが、それでもそこそこの性能は出しますので、ベンチ目的でなければ導入する価値もあると思います。