[3108]  K6-2-550MHzとK6-��-450MHzについて
投稿者：GSR さん   2000-03-21 14:07:13
いつも参考にさせていただいています。
最近Ｋ６−２−５５０ＭＨｚが発売されたのですが
Ｎ３下駄を使用した場合、Ｋ６−�掘�450MHzとＫ６−２−５５０ＭＨｚ
とどちらが早いでしょうか。
  1. BlackBox さん   2000-03-21 14:29:32
    PC-98はメモリアクセスが遅いので演算速度が100MHz速いよりCPUに内蔵されている大容量セカンドキャッシュのほうが効果は大きいと思います
    というわけでK6-IIIに一票
  2. いーとん さん   2000-03-21 15:36:45
    L1キャッシュに収まってしまう大きさのプログラムならＫ６−２−５５０の勝ち。
    それ以外の場合は、Ｋ６−III−４５０の方が実使用では早いと思われます。
  3. エマティ さん   2000-03-21 18:04:45
    K6III-333かＫ6-2-550のどちらか一つやるといわれても、
    私ならK6III-333を頂きたいと思います。
  4. 名古屋のういろう さん   2000-03-21 20:00:44
    フルスピードキャッシュに０．５票
    ところで、Ｎ２０００てＦＳＢ８０ＭＨｚ以上で動作しましたっけ（爆）。
  5. CKK さん   2000-03-21 21:23:38
    PC100-SDRAMを使ったAT互換機ならK6-2/550MHzのほうが速いですが、メモリのとにかく遅い旧マシンでは絶対にK6-3でしょう。
  6. エマティ さん   2000-03-21 23:54:06
    ＞フルスピードキャッシュに０．５票
    その回答はずるいっすよ。(笑)＞名古屋のういろう さん　　

    ＞Ｎ２０００てＦＳＢ８０ＭＨｚ以上で動作しましたっけ（爆）。
    今やったら、動いてますよ。80MHzｘ5。（cmbで確認)
    前は400MHz通らなかったような記憶があるのですが、なぜか今は動いています。
    superπ104万桁が14分04秒でした。（Xa7、3cache無し）
  7. toshi さん   2000-03-22 00:35:43
    >Ｎ２０００てＦＳＢ８０ＭＨｚ以上で動作しましたっけ
    ＦＳＢ７５は動いたけど、１００ＭＨｚはダメでした・・・
  8. バイザー さん   2000-03-22 00:54:54
    昨日K6-2 550MHz入手してN4下駄にて実験中です。
    皆さんも書かれていますが、PC-98の場合はK6-IIIの方が快適です。
    過去に何度も出ている話題ですが・・ちなみにウチのK6-III 450/333の方がやはり快適なようです。

    K6-2 550MHzですが、とりあえず550MHz駆動は成功しました。が、まだ安定しません。
    発熱量が多くて、N4下駄付属のヒートシンクでは保護エラーの連発でした。
    CPU-K8に換えたらとりあえず動作しましたがまだ安定はしていません。
    明日以降また実験してみますので、結果が出ましたらご報告いたします。m(_ _)m
  9. エマティ さん   2000-03-22 01:06:46
    送ってからずいぶん遅いと思い、チェックすると、空き物理メモリ不足になっていました。
    空きメモリを増やすと11分43秒でした。
    空きメモリを増やそうと、容量の大きなメモリに換えると、メモリのエラーが出て、FSB80MHzで使えるものが少ないです。

    ＞１００ＭＨｚはダメでした・
    本体の機種がわからないので、100MHzが通るのかどうか分かりませんが、少なくとも下駄の設定はｘ3.5倍以下にしてますよね。(^_^;)
  10. YU さん   2000-03-22 06:49:46
    すでに書かれていますが、まともな自作AT互換機なら、K6-2/550の方が速いです。マザーの設定をほとんどいじれない、富士通とかのメーカー製互換機だと、PC-98と同様、K6-IIIの方が速いです。
  11. 名古屋のういろう さん   2000-03-22 12:08:31
    す　すみません！、自作ＡＴ機によるＣｅｌｅｒｏｎ２６６の４４８ＭＨｚまでと、３００Ａの５０４ＭＨｚまでの動作比較に基づいた回答でした。１００チョイならばフルスピードキャッシュの勝ち、２００以上となると疑問でした。
    メインメモリーのスピードが、ＡＴ機の１／３から１／４だった事を考慮してませんでした。フルスピードキャッシュに１票に改めます
    便乗して質問したＮ２０００買っちゃいます、ついに９８もＭＭＸ化決定！（＾＾；）。
  12. WORD OF LIGHTS さん   2000-03-22 23:30:01
    私の場合、Ｋ６−２−４００からＫ６−３−４００に変えても、速度的に
    たいした差は見られませんでした、早くなったのはプログラムのコンパイルくらいです
    正直、Ｋ６−３−４００を買って損したと思ってます、ソフトを入れてＧＡもベンチ
    などが上がってくれましたが、たとえ３Ｄゲームをやっても実感速度は変わらないに等しいです。
    よって、Ｋ６−２−５５０の方に一票ですね。