[13647]  Celeron1.4 ES(QDI2QS) 倍率設定パターン
投稿者：いーとん さん   2002-10-26 21:50:11
表題の物を捕獲しましたので Tualatin対応に改造された溝１機にてテストしてみました。
残念ながら倍率リミッタが仕込まれているので１４倍が最大ですが、PC/AT互換機で 100x14 と 133x10.5 を対決させると結構パフォーマンスの違いが有り面白かったです。

以下倍率設定パターンです。
　リヤパネル側
1□↑
2□　　"□"＝ジャンパ有り
4□　　"×"＝ジャンパ無し
3□↓
　フロントパネル側

1×　４００ＭＨｚ　　□　１０００ＭＨｚ　×　１３００ＭＨｚ　×　７５０ＭＨｚ
2×　２倍設定　　　　×　１０．０倍　　　□　１３．０倍　　　×　７．５倍
4×　（４倍動作）　　×　　　　　　　　　×　（ＱＥＪ１ＥＳ）□
3×　　　　　　　　　×　　　　　　　　　×　（５．５倍）　　×

1×　１１００ＭＨｚ　□　１１５０ＭＨｚ　□　起動せず　　　　□　８００ＭＨｚ
2×　１１．０倍　　　□　１１．５倍　　　×　「予測１５倍」　×　８．０倍
4×　　　　　　　　　×　　　　　　　　　□　（ＱＥＪ１ＥＳ）×
3□　　　　　　　　　×　　　　　　　　　×　（６．５倍）　　□

1×　起動せず　　　　×　１２００ＭＨｚ　×　９００ＭＨｚ　　□　９５０ＭＨｚ
2×　「予測１６倍」　□　１２．０倍　　　□　９．０倍　　　　□　９．５倍
4□　（ＱＥＪ１ＥＳ）×　　　　　　　　　□　　　　　　　　　□
3□　（７．０倍）　　□　　　　　　　　　×　　　　　　　　　×

1×　８５０ＭＨｚ　　□　１０５０ＭＨｚ　□　１４００ＭＨｚ　□　４００ＭＨｚ
2□　８．５倍　　　　□　１０．５倍　　　×　１４．０倍　　　□　２倍設定
4□　　　　　　　　　×　　　　　　　　　□　（ＱＥＪ１ＥＳ）□　（４倍動作）
3□　　　　　　　　　□　　　　　　　　　□　（６．０倍）　　□

パフォーマンスについては製品版と変わりないので省略します（笑
おまけとして PC/AT互換機での 100x14 と 133x10.5 対決は一部だけ。
Super Pi １０４万桁：２分０８秒(133 x10.5)
Super Pi １０４万桁：２分３７秒(100 x14)

以上です。
  1. くん さん   2002-10-27 03:27:22
    Tualatin Celeron ESという事で便乗報告させていただきます。
    自分が先日入手した QKE0QS というCeleron 1.4GHz ESもほぼ同様らしく、
    0x6B4hのtB1モノで、こちらは8〜14倍までの可変でした。これも倍率制限があるらしく
    15倍と16倍らしき設定だけ、ピポ(AT互換機だとプッ)までいけませんでした。
    Ra300ではCache Errorがあるものの、その2通りの設定以外ピポは聞けました。

    PentiumIII(QEJ1ES)を使って同一クロックにしてMABをとったりしてみました。
    L2キャッシュ部分はLatency0と1の違い？がややでているようでした(^^;)

    Tualatin Celeron(QKE0QS) 0x6B4h(tB1) 800MHz(66MHz x 12)
    Access|　Buffered Access[MB/sec]
    Size |　 Read　　　Write　　RD/M/WR
    　32K | 1822.812　1963.744　1456.096
    　64K | 1823.002　1963.523　1458.616
    128K | 1823.034　1963.412　1459.328
    256K | 1802.524　1978.424　1444.138
    Coppermine PentiumIII(QEJ1ES) 0x68Ah(cD0) 800MHz(66MHz x 12)
    　32K | 1963.154　1963.744　1542.826
    　64K | 1963.228　1963.523　1527.810
    128K | 1963.265　1963.412　1519.946
    256K | 1932.115　2102.951　1497.982
    Coppermine PentiumIII(QEJ1ES) 0x68Ah(cD0) 733MHz(66MHz x 11)
    　32K | 1799.462　1800.003　1414.182
    　64K | 1799.530　1799.800　1400.417
    128K | 1799.563　1799.698　1393.209
    256K | 1774.339　1929.038　1375.136

    TualatinのL2キャッシュもWriteの方はCoppermine同様速いみたいですね。
    ReadはTualatin L2の800MHzがCoppermine L2の740MHz位？のようでした。
    L2のReadWriteトータルでは800MHzで766MHz相当位にみえるかもしれません(^^;)
    まぁL1そのまま互角なので実際のパフォーマンス差は微々たるものでしょうが。
    ES Celeron 1.4GHz(FSB133MHz) vs PentiumIII 1.33GHz定格とか
    PentiumIII 1.33GHzが敗北しそうですね〜。

    ところで最近ってESの型番の最後がQSですよね、そういえば。
    Quolified Sampleの略とかだったりするんでしょうか。