[132]
セカンドキャッシュについて
投稿者：名無しの権兵衛 さん
2000-01-09 16:43:41
初めまして！
先日ＰＬ−Ｋ６−�掘殖坑犬鬘孱隠欧砲里擦燭鵑任垢韻鼻■孱隠欧砲魯札�ンドキャッシュをつけていません。つけたいな、と思うのですが、セカンドキャッシュをつけると遅くなると言うことを聞いたんですが本当ですか？ＣＰＵはＫ６−２−４００を使ってます
後、ベンチをとったらＩＤＥが遅くなってしまったんですけどどうしてでしょうか？
環境ですが、
機種：ＰＣ−９８２１Ｖ１２Ｓ５ＲＢ
ＣＰＵ：Ｋ６−２−４００（ベース６６にアップ）
メモリ：48MB
ＨＤ：８５０ＭＢ
です
-
BlackBox さん
2000-01-09 17:20:17
条件によって極一部のベンチ結果など遅くなることもありますが、だいぶ速くなりますし、つけることによって得られる恩恵のほうがはるかに多いので普通はつけます
-
みづつ さん
2000-01-09 18:15:58
あれ？似たような質問をPC-98掲示板にもしてないですか？
こういうのは答えるときに困るので次から気をつけてくださいね。
-
名無しの権兵衛 さん
2000-01-09 18:35:18
↑すいません、投稿してからＣＰＵのことはこちらに投稿しなければいけないと気づいたんですが、ＨＤのことを一緒に聞いていたのでそのままにしてしまいました・・・次回からは気をつけますｍ（＿＿）ｍ
-
ＫＯ１ さん
2000-01-09 18:52:46
2ndキャッシュを新規で買う場合購入価格がいくらになるかが問題ですね。
2ndキャッシュ購入価格+K6-2-400を売った代金+差額でK6-III-400を買ったほうがパフォーマンスは上がると思いますよ。
それはそうと、最近多くの質問をされていますが(それ自体は問題ないのですが)、98掲示板にもほぼ同内容の質問されていますね、これはマルチポストと言って余り歓迎される行為では無いのです。
MMX掲示板に移動するならばあちらのスレッドにそういった内容の断りを入れないと質問に答えてくれた人に対して失礼になるので気を付けましょうね。
そうじゃないとそのうち答えてもらえなくなっちゃいますよ?
ローマ文字の使用も一部の環境からは文字化けして読めないのでK6-IIIのように「I」を重ねて書くようにしましょう・・詳しくはトップの文字化け対策をご覧になる事をおすすめします。
-
ＫＯ１ さん
2000-01-09 18:56:35
おっと既に書かれてますね(^^;
私のマルチポストに関する部分は飛ばしてください。
-
エマティ さん
2000-01-09 19:26:36
K6-2ならセカンドキャッシュをつけると間違いなく速くなると思います。
というか、ないとK6-2の本来のスピードが生かされません。
K6III化しないなら、導入を検討された方がいいと思います。
ベンチの件はよく分かりませんが、ソフトはなんで評価していますか?
前のCPUはなんでしょうか？、誤差以上に大幅に下っているのでしょうか?
CPUを元に戻したら、ベンチ結果も元に戻りますか?
-
NANAYAKU さん
2000-01-09 22:13:14
MelcoのSX7-A256が新品で約8000円、SX7-512が12000円程度ＮＥＣ純正ものが中古で3000円〜5000円程度と考えると、ｋ6-III-400が9000円程度で買える現時点では、ｋ6-IIIのほうが
コストパフォーマンスがよいのではないでしょうか
-
CKK さん
2000-01-10 00:40:58
V13/M7で二次キャッシュを外していますが、はっきり言って何が遅くなったのか、さっぱり分かりません。標準Pentiumの状態でも差が分かりにくいので、K6のような高速かつ一次キャッシュの多いCPUでなら、なおのこと意味がないと思います。
K6-IIIのほうがよろしいでしょう。
-
Jinn さん
2000-01-10 02:10:40
256KではK6-IIIの場合、オンダイのL2とマザーのL3で殆ど同じ物をキャッシングするのではないでしょうか。意味無さそう・・・。
-
M.K.mania さん
2000-01-11 03:06:04
＞256KではK6-IIIの場合、オンダイのL2とマザーのL3で殆ど同じ物をキャッシングす
＞るのではないでしょうか。意味無さそう・・・。
K6-IIIのバックサイドＬ２って名称はＬ２ですけど役割的にはＬ１の追加みたいな
ものなので、キャッシングする内容は違うと思います。
私もＶ１２使ってますがＬ２の増設は意味無いです。全く体感できません。
絶対にK6-III買った方がいいです（無くなる前に！！）
そういえば、K6-2+うまくいってないようですね。
まさか、K6-III−５００ＭＨｚの二の舞なんて事に…