[10227]
PK−K6Hの下駄で完動
投稿者:コバヤシタクマ さん
2001-05-17 19:44:55
以前PK−K6Hの下駄にK6−3/366MHzを載せて完動せずに毎日過ごしてきた者です。先日、愛機に着いていた128MB(EDO32×2+FP32×2)のRAMを友人の古いAT機に着いていた80MB(EDO32×2+8×2)を装着した所、何の問題もなく動きました。アドバイスを頂いた皆さん本当に有り難うございました。
-
ZAD さん
2001-05-18 09:25:25
私の文書理解力が無いのでしょうか。。。
上の内容が、今ひとつ、解かりません。(T_T)
-
KO1 さん
2001-05-18 18:58:34
>上の内容が、今ひとつ、解かりません。(T_T)
以前にPK下駄でK6-III/366を動作できなかったのが、それまで使っていたMEMを別のものに換えたら動作するようになったと言う報告では?
恐らく相性のようなものがあったのでしょう。
#よく解らないからとそれだけのレスを付けるとある意味嫌味っぽくも受けとれてしまいますよ(汗)
#投稿者さんのお名前で過去ログ検索すると元の内容も解るかと、、
-
まりも さん
2001-05-18 23:39:54
以前に、ライトアロケート動作に耐えられないらしいメモリがあるという話はありましたから、CPUとメモリとで全然見当違いな話、ということもないようです。
-
ZAD さん
2001-05-19 02:27:57
>KO1さん
すみません、変なレスをして。。。m(__)m
つまり「全てEDOメモリにしたら動作した」というコトなんですね。(^_^;)
-
ZAD さん
2001-05-19 08:33:17
↑まだ変だなぁっ。。。。(^_^;)
「元々積んでいたメモリでは動作しなくて、AT互換機のEDOメモリを載せたら動作した。」ですね。(^^ゞ
-
たなべ さん
2001-05-19 22:42:05
>#よく解らないからとそれだけのレスを付けるとある意味嫌味っぽくも受けとれてしまいますよ(汗)
でも、日本語としておかしいんだから、良くわからないとなるのは自然なことです。
だってね、みんな想像で書いてるんでしょ?
PC-98についていたメモリをPC/AT機に載せて動いたのか、
PC/AT機についていたメモリをPC-98に載せて動いたのか、
どっち?
-
KO1 さん
2001-05-20 17:33:56
>たなべさん
答えは後者でしょうね。(想像というほどあやふやではなくちゃんと調べて書いてます。)
上で書きましたが過去ログ検索すると前の投稿の内容がわかるので「愛機」が98だって解りました。
PC/AT互換機掲示板ではなくMMX掲示板への報告ですからそれからも察する事も出来ますし・・・・まぁ多少解りにくい文章ではありますが(と言ってもまったく解らない訳では無いと思いますが)、報告よりもお礼がメインのような気もしますし、お礼を述べている人に対して「解らない」"だけ"ではお礼を書いた人はちょっと悲しい気持ちになっちゃいませんかね?って事が言いたかっただけです。
-
たなべ さん
2001-05-20 21:23:02
愛機はPC-98だってことはわかります。
「XXXをXXXをXXX。」って書かれているんで、どっちでも想像できるわけでして。
#単なる書き間違いでしょうし、コバヤシタクマさんを責めているわけでもないです。
-
ZAD さん
2001-05-21 11:07:56
>KO1さん
すみません。
私が変なレスをした為に。。。
ただですね。
KO1さんが理解出来るコトでも、他の人が理解出来るかという事です。
私の場合「XXXをXXXをXXX。」これで迷いました。(^_^;)
(普通は「XXXにXXXをXXX。」か「XXXからXXXにXXXしたら。」って、書きません?)
それで、恥を覚悟でレスした訳ですね。
-
KO1 さん
2001-05-21 14:49:36
ん〜、本題とは直接関係無いのであまり長くしたくないんですがね、、
>KO1さんが理解出来るコトでも、他の人が理解出来るかという事です。
私が特別理解できる訳ではなく私は理解するために過去ログ調べたりする努力をした結果、話の流れから内容を理科出来たに過ぎません。(話が逆だとそれこそ訳解らないので内容になってしまいますし、そんな事は考えにくいと思いましたんで・・・)
もちろん本来は元の内容が万全であるべきですが、間違いは誰にでも有りますし・・・
>それで、恥を覚悟でレスした訳ですね。
内容が質問ならご指摘ももっともなれどお礼の投稿に付けるべきレスかどうか・・・もう少し言葉を選んでも良かったのではないかと、、
#例えばZADさんは私に「すいません」と書かれてますが筋としては私にではなく
#投稿者であるコバヤシタクマさんに対しての言葉だと思いますよ。
#何故なら傷つく可能性があるのは私ではなくコバヤシタクマさんでしょうからね。
#それと・・謝罪したいなら「ただですね」と(言葉は悪いですが)言い訳を繋げると
#謝意はまったく伝わりません。
#その上同内容はすでにたなべさんが述べてますから繰り返しは暗に責めているようにも取れ
#ますし・・・・・
#ZADさんの最初の投稿の意味するところは元投稿の内容を理解するためで、
#他には無いと思います・・・・であれば内容が解ったならばそれ以上に拘るのは
#あまり良策ではないと思いますがどうでしょう?
#
#続けるのであればここではなくメールでも結構ですしどる仲や同T2もありますんで
#それらではどうですか?
-
真空管猫 さん
2001-05-22 01:07:58
EDOとFPを混在させていたのをEDOだけにしたと。CPUアクセラレータによってメモリの相性が出てきたということですね。(^^)
-
コバヤシタクマ さん
2001-05-23 18:44:38
>でも、日本語としておかしいんだから、良くわからないとなるのは自然なことです。
正論です。ごめんなさい。(Szo)
要約しますと、
I.私の愛機=Xc13/M7(RAM:128MB)
II.友人のAT機=F○/V−5166(RAM:80MB)
>「元々積んでいたメモリでは動作しなくて、AT互換機のEDOメモリを載せたら動作した。」ですね。(^^ゞ
全くその通りであります。今読み直してみると確かに変な日本語ですね。
たなべさん、ZADさん、そして皆さん。場を盛り下げてしまい、申し訳ありませんでした。
-
コバヤシタクマ さん
2001-05-23 18:46:33
あれ?やっぱり変な日本語のような…。
削除キー:9701
-
KO1 さん
2001-05-24 12:17:28
>コバヤシタクマさん
お礼を兼ねてのご報告でしょうから多少の間違いはお気になさらないでもよろしいと思いますよ。
過去ログになり活用されることもあるかもしれませんし、最近多くなったと言われる質問しっぱなしな方やマナーが些かよろしくない方に比べれば(比較する対象がよくないですね(汗))もう、、
と、これだけではなんなので、もう解決しているようですがちょっと付随して・・・Xc13/M7の詳細が解らないので一般論になりますが、、
Xc13/M7は山猫機なんで2ndキャッシュが交換可能な機種なんでK6-IIIでの不調の際には2ndキャッシュを取ると安定することがあります。
パフォーマンスはK6-IIIのフルスピードなキャッシュに比べシステムへの貢献度はそれほど大きくないので不安定ならば取って見る価値はあります。(実際に無いほうが速いという話もあり、また逆も有り・・・)
-
ZAD さん
2001-05-24 12:47:32
>コバヤシタクマさん
わざわざ、すみません。m(__)m
自分も同じ、PC9821Xc13/M7(Aモデル)を使っています。
CPUアクセラは、メルコのHK6−MD400N2ですけどねっ。
Xc13/M7標準搭載のメモリ、怪しいトコロは有りますよ。(^_^;)
何故かXa16/Wに取り付けると、起動しませんからね。。。
-
KO1 さん
2001-05-24 16:50:42
>Xc13/M7標準搭載のメモリ、怪しいトコロは有りますよ。(^_^;)
>何故かXa16/Wに取り付けると、起動しませんからね。。。
Xc13/M7はパリ無しFPだったはず(V16や20はEDO・・・・32MB標準くらいからEDOに対応したんでXc13/M7は多分未対応)・・・・Xa16/WはECC-EDOかパリ有りFPですから怪しいも何も対応外です。
怪しいとか書くとある意味メーカーの不備にも取れてしまいますから、過去ログやNECのサイトでも簡単に調べられるので調べてから書いたほうが良いですよ。
#「受けて側次第」だからと言わず、もう少し相手(不特定多数、メーカー含む)を思いやる事も必要なのでは(汗)
#対応外のメモリーで動作しないからと怪しいと言われてはメーカーも立つ瀬がありませんって、、
-
ZAD さん
2001-05-26 13:49:20
>KO1さん
>Xc13/M7はパリ無しFPだったはず(V16や20はEDO・・・・32MB標準くらいからEDOに対応したんでXc13/M7は多分未対応)・・・・Xa16/WはECC-EDOかパリ有りFPですから怪しいも何も対応外です。
うひゃっ!!(>_<)
またやってしまいました。
何処を見てたんだろ???>自分
ということは、EDO未対応のXc13/M7に、EDO/P付きを付けて
おく必要も無いですよね。。。。
何か間抜けなコトしてますねっ。>自分