OLD Sled | INDEX | INDEX(1) | NEW Sled

ＨＤＤが認識しないんですよ・・・ 　投稿者：ＭＡＬ（ＭＡＬ−Ｏ） 　投稿日：1998年11月09日 02時19分　

こん＊＊は！
相変わらず初心者な質問でごめんなさい。
容量不足に我慢できずＨＤＤを増設しようと思い、本日メルコのＤＳＣ−Ｕ２０００を中古で導入しました。
ただし付属品は何もついていなかったのですが、とりあえず接続してみると９５上では一応見えるものの、以前はＤＯＳ／Ｖにつながっていたようでまったく使えません。
「たしかＤＩＳＫＩＮＩＴとＦＤＩＳＫで９８フォーマットをしないといけなかったはず」と思ったものの、どちらのコマンドもＨＤＤ上にもＷｉｎ９５のＣＤ−ＲＯＭにも見当たりません。
おかげで何一つ使えません。
Ｉ・ＯデータのＨＰで同じような症状の解決方法を見つけ、ＣＯＮＦＩＧ．ＳＹＳのＥＭＭ３８６．ＥＸＥの行のＲＡＭを消してからＤＯＳプロンプトで立ち上げＦＯＲＭＡＴＨＤを実行するとフォーマットは出来たのですが領域確保が出来ません。
「ＦＤＩＳＫ」と「ＤＩＳＫＩＮＩＴ」はどこにあるのでしょうか？
ちなみにマシンはＰＣ−４８６Ｐ＋ＭＤＣ−９２６ＲＳ＋ＥＰＳＯＮ版Ｗｉｎ９５です。
メルコに電話すればいいのでしょうが、仕事が忙しいせいでサポートを行っている時間に電話できそうにありません。
よろしくお願いいたします。

  1. re: Ｍｉｋｋｙ さん 投稿日：1998年11月09日 14時14分
    インストールされたWindowsの￥Windows￥Commandのディレクトリです。

    2. 　
  2. re: 月虹 さん 投稿日：1998年11月09日 14時31分
    MDC-926Rs をお持ちならば、付属の整滋維新（だっけかな？）を
    使用するとよいです。こいつは HDD 全体を 0 で埋め尽くすので、
    本当にまっさらになり、以前のフォーマットなどに悩まされずに
    すみます。その後にフォーマットや領域確保をして下さい。

    3. 　
  3. re: NaO さん 投稿日：1998年11月09日 18時07分
    FDISK、DISKINITは、EPSON版Win95には存在しません。この二つの機能をまとめた物が、FORMATHD.EXEで、DISKINITの機能が「装置初期化」に、FDISKは装置初期化以外のFORMATHDの機能に相当します。

    4. 　
  4. re: 赤茄子 さん 投稿日：1998年11月09日 23時54分
    装置初期化には２ＧＢであれば約４０分ほどかかりました。
    これ、画面が全く変わらないんで、フリーズしたかって思うんですよね。
    決して電源を切ってはいけません。(^_^;)
    いや・・・私がそう思ったから・・・（笑）

    5. 　
  5. re: ＭＡＬ（ＭＡＬ−Ｏ） さん 投稿日：1998年11月10日 12時21分
    月虹さん＞
    いやぁ、もちろん挑戦したんですけどうまくいかないんですよねぇ。
    ＮａＯさん、赤茄子さん＞
    僕もこれだと思ってやってみたんですよ。
    初期化は出来るのですが、領域確保で止まってしまいます。
    もしかすると作業中なのかもしれませんが、どうもフリーズしてるようなんですよね。
    結局、会社の本家Ｘｎに接続して、ＤＩＳＫＩＮＩＴとＦＤＩＳＫでフォーマットしました。
    ９５をインストールするときに、１６ＭオーバーにしているのにＲＥＣＭＥＭ．ＳＹＳを組み込んでなかったので（←忘れてた）、固まりまくりで２回も再インストールするというオチも付いたのですが・・・
    とりあえず９２６Ｒｓとの組み合わせでＲｅａｄ２３００、Ｗｒｉｔｅ１６００ほど出るようになり、容量貧乏から脱却できたので幸せです。
    次はＧＡのグレードアップかな？
    今の組み合わせだと音源がないのでＰＷ Ｔ６４Ｓぐらいしか選択の余地はないと思いますが、今のＧＡ−ＤＲＶ４／９８よりは速いでしょうし・・・

    6. 　
  6. re: 月虹 さん 投稿日：1998年11月10日 13時12分
    なぬ！ 整滋維新でうまくいかぬとは… まぁ、解決したようで良かったです。
    ところで、PW T64S が GA-DRV4/98 よりもそう速いって事はないと思います。
    いや、T64S も Cバスではそこそこ速いボードですが、DRV4/98 だって遅くないです、
    現行ボードですし。
    音源は… メルコの音源付き GA を買うか、DRV4/98 に SecondBusStar って手も
    ありますね、どちらもかなりコストがかかるけど。

    7. 　
  7. re: ＭＡＬ（ＭＡＬ−Ｏ） さん 投稿日：1998年11月10日 22時23分
    月虹さん＞
    以前に多分Ｋｎｏｃｋさんの掲示板にＩ・Ｏ、メルコの現行機種とカノープスのＰＷ９２８Ｇの３台にを我が家で比較した結果をアップしたのですが、チップが数世代違うのにほとんどどれもＨＤＢＥＮＣＨの結果が変わらなかったんですよね。
    やっぱりカノープスのドライバの作り込みは違うなぁ、と実感したんですよ。

    8. 　
  8. re: Ｍｉｋｋｙ さん 投稿日：1998年11月11日 03時25分
    DRV4/98ってTGUI9680でしたっけ？T64SはTrio64系のどれかだったと思いますが、Vision868/968の後継チップなので
    いずれにしてもDRV4/98よりは速いと思います。
    なにせ、Ra20+TGUI9682（PCI）よりもAp2+PODP83+PW964LB（LB）の方が圧倒的に速いくらいですから（^^;;
    でも、SecondBusが使えるのは魅力ですね。＞DRV4/98

    9. 　
  9. re: 草薙丸 さん 投稿日：1998年11月11日 04時17分
    T64Sは無印Trio64です。964とTrio64では圧倒的に964の方が速いです。まぁドライバにもよりますが。NECの内蔵トライデントはドライバが駄目すぎます。ドライバをＩ・Ｏデータ製に変えただけで三倍速くなるという話もあります。T64SとDRV/98では有意差はあまり無いでしょう。後者はビデオアクセラレーションが使えるというメリットがありますが。

    10. 　
  10. re: 月虹 さん 投稿日：1998年11月11日 13時38分
    昨日、HDD の中を漁ったところ、ベンチマークの結果は出てこなかったんですが、
    「WSR-G， PW T64S， GA-DRV4/98 でベンチマークを取って、DRV4/98 が一番早かった」
    という内容の自分が書いたメールが出てきました。
    WSR-G は明らかに遅かったですが、T64S と DRV4/98 では使用上それほど違いは
    感じられませんでした。いずれにせよ、DRV4/98 -> T64S では GA のグレードアップには
    ならんでしょう。

    11. 　
  11. re: ＭＡＬ（ＭＡＬ−Ｏ） さん 投稿日：1998年11月11日 16時04分
    そうなるとやはりＣ−Ｂｕｓ最強はＰＷ９６８になるんでしょうか？
    もちろんコストパフォーマンスや、それ以前にモノを発見することが難しいでしょうが・・・
    ただし、９６８にすると音源がないのでさみしいし、近い将来家庭内ＬＡＮ導入予定なのでセカンドバスも捨てがたいし・・・
    かといって、Ｃ−Ｂｕｓスロット拡張ＢＯＸを導入するのもなんだかなぁ・・・
    やっぱりアクセススピードが遅くなりますよね。
    実際使っている人を見たことはないんですけど↑

    12. 　
  12. re: Ｍｉｋｋｙ さん 投稿日：1998年11月11日 16時21分
    ＞草薙丸さん
    なるほど、ドライバでそれほどまで違いましたか。となると敢えて探すのに困難なT64SよりはDRV4/98の方が
    メリットが大きいですね。
    SecondBusを使うなら、早めに動かないとモノがなくなりますので要注意です。
    ＞ＭＡＬ（ＭＡＬ−Ｏ）さん
    地図のPW968はきっと、そう簡単には無くならないでしょう。(^^;;
    もっとも、あの値段を見ればDRV/98の方にしたくなると思いますが。(^^;;;

    13. 　

OLD Sled | INDEX | INDEX(1) | NEW Sled

NamaLog Viewer SuperLite Ver-0.0.1α7 by K.O.T.B.GRIFFON / GRIFFON Works Software