[141]  486マシンの使い方
投稿者：yui さん   2000-01-28 23:11:33
どうも、由比です。

今日はみなさんの忌憚のない意見を頂きたく、書き込みしました。
現在PC-486GFを下記のような構成で使っています。
CPU :Am5x86(24MHz*4) or DX4(24MHz*3)
メモリ :24.6MB(実際には13.6MB)
SCSI機器 :540MB+100MBのHDD、3倍速CD-ROM
SCSI-IF :SC-98III or バスマスタSCSIカード
ビデオ :PowerWindow801G
OS :FreeBSD or Windows3.1

が、このように投資しているにも関わらず、例えば「muleの立ち上げに時間が
かかる」とか「Ｘが重たい」とか「Win3.1上のアプリはすぐ落ちる」と云った
不満があるのです。

で、さらなるハード、ソフト(Win95)の導入を考えているのですけど、この投資に
みあった利益が本当に得られるのか？と思って、二の足を踏んでいます。

そこで、みなさんに、「もう、486は使いモノにならんから、投資は無駄」とか
「メモリを追加すればWin95がまだ使える」と云った、今後の投資の指針となる
ような意見を頂きたいのです。ちなみに、GFは2ndマシンです。

どうか宜しくお願いします。
  1. 京見峠#27 さん   2000-01-28 23:26:26
    あれ、FreeBSD(98)では、メモリは、13.6M
    までしか、使えませんでしたか？
    　そこを、なんとかできれば、MuleやXの立ち
    上げは、早くなると思います。
  2. BiLateral/NaO さん   2000-01-29 00:05:49
    ひょっとして、拡張スイッチ2-2をONにされてないのではないでしょうか。Windows上でC-BUS GAを使う場合は16MBシステム空間ドライバを手に入れる必要がありますけど。
  3. yui さん   2000-01-29 13:27:34
    みなさん有り難うございます。

    FreeBSD(98)でのメモリはカーネルの再構築を行っていないので、現状では13.6MBになっています。
    暇を見つけて、再構築したいとは思っているのですが．．．

    個人的にはハードディスクまわりが遅いのが問題かと思っています。
    SMITにすれば、少しは速くなる思って、SC-98IIIを導入したのですけど、体感的には変化なし。
    と云うか、むしろ遅い？実際の所、SMITとバスマスタ(DMA)ではどちらが速いのでしょうか？
    CPU負荷も気になりますが。
  4. 京見峠#27 さん   2000-01-30 00:26:31
    ・SC-98IIIのDMAと、FreeBSD(98)の組み合わせは、
    凶悪です。私も、これで、2GのHDを、殺ってしまい
    ました(号泣)。

    ・DX4なら、カーネルの再構築は、30分程度で行くのでは
    ないかと、見てます。

    ＃某同人誌の資料、どっかに、のせたほうがいいのかなぁ？
  5. うっきー さん   2000-02-01 20:34:02
    ＞＃某同人誌の資料、どっかに、のせたほうがいいのかなぁ？
    スペース貸しましょうか(笑）

    ちなみに私の４８６ＮＡＶは会社でプリンターサーバーという役目をおおせ使われました。
    またＳＣＳＩ機器サーバーなんかでも使えますね。
  6. yui さん   2000-02-02 12:34:28
    みなさん、有り難うございます

    To:京見峠#27さん
    >・SC-98IIIのDMAと、FreeBSD(98)の組み合わせは、
    > 凶悪です。私も、これで、2GのHDを、殺ってしまい
    > ました(号泣)。

    えーと、もし宜しければ、もう少し詳しく教えて頂けないでしょうか？

    > ・DX4なら、カーネルの再構築は、30分程度で行くのでは
    > ないかと、見てます。

    そうですね。たしかに、Xのコンパイルに比べれば遙かに短い時間なんですが、
    ちょっと事情がありまして、その30分の時間も取れなくて．．．

    > ＃某同人誌の資料、どっかに、のせたほうがいいのかなぁ？

    これって．．．？昨年(？)の夏に出たという奴ですか？
    どなたが作ったのか、全然知らないんですけど。
    ＃見てみたいなぁ

    To:うっきーさん

    > ちなみに私の４８６ＮＡＶは会社でプリンターサーバーという役目をおおせ使われました。
    > またＳＣＳＩ機器サーバーなんかでも使えますね。

    これは、OSは何なんでしょうか？

    ４８６マシンにWin95をのっけて、使い物になるのでしょうか？
    Netscapeとエディタが使えれば良いんですけど。
    贅沢を言えば、PowerPointやExcelやXサーバが使えれば、なお良いのですが。
  7. 京見峠#27 さん   2000-02-03 04:22:01
    #27>・SC-98IIIのDMAと、FreeBSD(98)の組み合わせは、凶悪です。
    yuiさん>えーと、もし宜しければ、もう少し詳しく教えて頂けないでしょうか？

    　とにかくデータ転送が、安定しませんでした。SMITなら、動作実績が、
    あるのですが....>SC-98III

    うっきーさん、yuiさん＞著作権の問題がありそうですので、編集者氏に、
    問い合わせてみます。
  8. yui さん   2000-02-06 00:26:10
    To:京見峠#27 さん

    >　とにかくデータ転送が、安定しませんでした。SMITなら、動作実績が、
    > あるのですが....>SC-98III
    うーむ、不思議ですね。取り敢えず、DMAで使わないようにします。

    > うっきーさん、yuiさん＞著作権の問題がありそうですので、編集者氏に、
    > 問い合わせてみます。
    恐れ入りますが、宜しくお願いします。

    書き方が悪かったのかも知れませんが、もしWin95を486マシンで
    使った経験があるならば、感想など教えて頂けないでしょうか？
  9. BiLateral/NaO さん   2000-02-06 03:55:25
    もうWin95を486マシンで使ったことのない世代の方が、いらっしゃるのですね・・・ヲレも年を取ったなぁ。感想もなにも、メモリさえ積んでやることと、無駄にCPUパワーが必要なことをさせなければ十分使えますよ。
  10. 京見峠#27 さん   2000-02-08 19:06:57
    　某同人誌の資料の件ですが、適当なスペースを、
    自前で見つけ次第、Web上で、公開することにしまし
    た。
    　今しばらく、お待ちください。
  11. yui さん   2000-02-12 21:48:37
    To:BiLateral/NaO さん
    > もうWin95を486マシンで使ったことのない世代の方が、いらっしゃるのですね・・・ヲレも年を取ったなぁ。感想もなにも、メモリさえ
    > 積んでやることと、無駄にCPUパワーが必要なことをさせなければ十分使えますよ。
    まぁ、おそらく世代的にはそんなに差がないのでは（笑）
    個人的に、お金がなかったのでWin95を買えなかっただけですから(^^;
    取り敢えず、Cyrixの5x86を載せたところ、体感的にかなりスピードアップしたのでWin95をインストールしてみます。

    To: 京見峠#27 さん
    同人誌の件、有り難うございます。楽しみに待っています。