メモリをそれなり(48MB以上)に積んでればWin98は使えるでしょう。
出来れば、最高上限の80MBを積むことを推奨します。
Win2000は起動等に我慢出来れば、後の動作はそんなに重くないかなといった感じです。
ただし、NaシリーズはWin2000サポート外ですのでひょっとしたら問題あるかも。

あと、色数を２５６色に抑えて我慢する、言い換えれば２５６色表示に慣れることですね。ハイカラーなんて贅沢なこと言っていたら、本当にストレスが溜まっちゃうだけです。
やはり、何とか手に入れてＷｉｎ９５に限る、と思いますが。
ＩＥ４以上は、ＨＰの要求ＳＰＥＣがあってのことではないでしょうか？

過去に書いた気がしますが、知人のNa12s8をWin95からWin98SEにアップグレードしました。メモリを最大にしているおかげかで、Win95の時よりも動作が軽くなったと、知人は喜んでおりました。先日ネット接続で怪しい接続をしかけたと相談を受け、結局は不具合を見つけれませんでしたが、LANカード接続のADSLで56kモデムだと5時間以上かかる、Windows updateのダウンロードが、ものの数分で終了しました。IE5.0はSP2を適用しておりますが、動作に支障はありません。

Nr12/D10で確かめたところでは、メモリが32MBだと窓98/i.e.5.5はとっても辛かったです。まあ、窓95でメモリ32MB、i.e.4.02というのも辛くないといえばウソになりますが（笑）。どうもＣＰＵよりメモリ容量の方が問題のようです＞窓の動作

Nr15/S10を使用しております。96MBのRAMを積んで
最初はWINDOWS98を使用しておりましたが
WINDOWS2000にアップグレードしたところ初回起動時以外は
非常に快適になりました。スクロールの速度、等もNT4.0のように遅くなることも無く
OS自体も安定しているためメモリーを大量に積んでいる場合はお薦めです。
RAMを64MB以上積んでいてVRAMが2MB程度あればWIN2000のほうがメリットは大きいと思います。Naの場合は最大で80MBだったと思います。メモリーモジュールが特殊だったと思うので高価かもしれませんが。

昨日、Windows 2000を買ってきて、インストールしてみました。
ほんの少し、Windows98より重くなったような気がしますが、安定度は抜群です。
１年ほど、Windows NT 4.0 WorkstationをNa12に入れていましたが、PnPや電源管理ができないのが辛かったです。

Windows 2000を入れたマシンは、
PC-9821Nr15/S14F
Pentium 150MHz
HD:4.3GB
RAM:64MB
です。

Ls13ですがWinwos2000入れてますが、皆さんがかかれているとおり起動時や設定変更時の重ささえ気にしなければ、普段の稼動はWindow98SEと重さにそれほどの差はありません。Office2000とIE5.5も入っていますがWin98SE時よりも具合がいい場合もあります。メモリはフル搭載の80MBです。

Na12使ってました（今はNa13）。
メモリ48MBでWindows98を入れましたが、個人的にはちょっとストレスを
感じました。のちにWindows95＋IE5.01にしましたが、こちらの方がかなり
軽く感じました。