[22649]  どちらが良いと思いますか？
投稿者：Railstar さん   2004-07-28 12:47:53
XV20W30, Xa20W30を所有しているのですが最終的にどちを手元に残すかで迷っています。
目的は、9821専用のゲームやソフトの稼動環境維持の為ですが、みなさんのご意見を
お聞かせ下さい。

＜搭載予定＞
　PK-K6HX400, UIDE-133/98A, IF-SEGA98, WGA-SF32, S-MPU/98

個人的には、拡張性を考えるとXVだと思うのですが、相性の問題は.....。
  1. みいそ さん   2004-07-28 19:49:45
    ＸｖとＸａはチップセットを初めとするアーキテクチャは共通だから相性問題では差が出ないと思います
    普通に考えれば、拡張性のあるＸｖで決まりでしょう
    拡張性を求めないのなら、筐体の好みで選べばいいと思います
  2. いーとん さん   2004-07-29 01:52:07
    Xa/W の方が素直だと思いますが、Xv/W の方が拡張性の面で使いやすいんですよねぇ（汗
    ですから、この様な時には Xv/W ほ保存し Xa/W はマザーボードだけ確保が良い気がします。
    ★いざとなれば Xa/W のマザーを Xv/W の筐体に入れられますので。
  3. 白黒 さん   2004-07-29 02:44:18
    Xa/W や Ra 系統は、白黒グラフィックモードが一部機能削減しており、
    管理工学研究所の「松」などは正常に動きません。
    http://www.kthree.co.jp/2seihin/5support/2seihin/dos/matu.html
    これは Xv/W では発生しません。
    （PCI の Trident カードに 98 グラフィックを押し込んだ機種で発生している。
    　白黒グラフィックにテキストの色をのせると、
    　背景の白黒グラフィックがテキストの色になるのが PC-88 からの伝統）

    ゆえ、PC-98 で「素直」なのは Xv でしょう。
  4. 旧蜂のムサシ さん   2004-07-29 09:57:01
    XFree86では昔は98Tridentも使えたそうですが、最新版ではノイズだらけで駄目。なんとか頑張ってテキスト表示が一応は使える程度にはなりますが、気持ちの良いものでは有りません。

    FreeBSDなどに興味が有るなら、あっさり綺麗な画面が出せるMillenium(4MB)が標準のXv20/W30がお勧めです。
  5. まりも さん   2004-07-29 13:22:55
    些細な問題としては、Xv20/WはBIOSのAPMのバージョンが低いらしいという罠が…
    その点以外ではXvのほうがよいですね。目的がWindows98を走らせることではなさそうなので。
  6. Railstar さん   2004-07-29 19:02:57
    じつは、Windows98,Windows2000,MS-DOSのマルチブート環境を考えています(欲張りすぎ？)。この辺の作り混みに関しても、相性問題があるのでしょうか？今まで、Xa7C4,V20M7と山猫のシステムは触ってきたのですが、初めての異環境なので、思案しています。
  7. 旧蜂のムサシ さん   2004-07-29 21:20:25
    確かWin NT4.0だけは先頭から4GB以内から始まる領域に入れないとまずいと思います。

    当方ではXv20/W30で、HDDをSCSI 9.1GBに交換して、

    　A: MS-DOS 511MB,
    　B: Win 98 1,600MB,
    　C: Win NT4.0 3,072MB,
    　FreeBSD 残り

    を入れています。
  8. 旧蜂のムサシ さん   2004-07-29 21:25:17
    >些細な問題としては、Xv20/WはBIOSのAPMのバージョンが低いらしいという罠が…
    これを見て気づいたのですが、Xv20/W30のBack up CDROMにはNT4.0用のAPMサポートが入っていませんね。(汗