DOS環境であれば、（JUST-WINDOWを除けば）グラフィックアクセラレータは全く使わ
れていないと言っても良いので、描画速度は単純に９８グラフィックスの性能に掛か
ってくると思います。

DOS環境ではボードによる違いは無しですか．．．
天晴天神さん、回答どうもありがとうございます。

何をされたいのかよくわかりませんが，画像表示を考えてらっしゃるのでしょうか．
一部のCバスGAではDOSでJPEG等を表示させるのに使えますが（ゲームに対応していたのもあったようななかったような？），カノープスのやつは対応してましたっけか？

単にワープロなどの用途であれば，これらのボード上のグラフィックチップを動作させられませんので，使用する意味はありません（天晴天神さんの回答の通りです）．

HiText98かLotus1-2-3だったら一部対応していたような気がしますが、640×400で使う
アプリならまず関係ないでしょうねえ。

ＤＯＳ環境って、ひょっとしてＷｉｎｄｏｗｓ３．１のことかな？

ＤＯＳ環境（ＤＯＳアプリケーション）や、Ｗｉｎ３．１で使用する場合は、９２８が最速です。
ジャストウィンドウでも９２８を使用可能にするソフトが、カノープスから出ていました。
ジャストシステムの、純正用９２８ドライバでは、動くかどうかは判りません。

次が８０５ｉで、こちらはジャストウィンドウ用ドライバが最初からバンドルされています。

８０１系は、たしかフルカラーにすると、アクセラレーションが機能せず激遅になりました。

ＤＯＳアプリケーションで使用する場合とは言え、ＶＲＡＭは多い方が快適です。
なるべく、ＶＲＡＭが２Ｍのものを選びましょう。

ＤＯＳでも使えて最強なのは、
９２８使用の純正フルカラーアクセラレータボードＢでしょう。
なんとＶＲＡＭは最大で４Ｍ・・・秋葉原のファーストポイントで出物があります。

別件調査でおじゃましましたが、ホームグラウンドな話題だったので約２年ぶりに書き捨てて行きます。
PW928ドライバといえば、SimCity2000 DOS版なんかにも同梱されていましたね。

A-Mateで動作確認してみると、本体内蔵(640*480*256)の方が処理速度が速かった記憶があります。
ただ、ジャストウインドウやLotus1-2-3だと、高解像度の方が魅力的ではあるんですよね。

>カノープスのやつは対応してましたっけか？
多分無かったのではないかと・・・。
同じカノープスのＶｉｄｅｏ-ＰａｑというキャプチャをＤＯＳで使ってましたが、ＰＷ928+ｗｉｎ3.0+ＰｏｗｅｒＶｅｗで動画を表示させていました。ちなみにこのＰｏｗｅｒＶｅｗというＷＩＮＤＯＷＳ上のソフトはハード依存（ＰＷ928がないと動かない）ソフトでした。

>ジャストウィンドウでも９２８を使用可能にするソフト
一太郎と1-2-3用のドライバが別売りでしたね。同じパッケージで928の増設メモリがあったはずで、当時日本橋で探しまくりましたが、ついぞ見つけることは出来ませんでした。