みなさんすでにBansheeのベンチマークをここでたくさん見ていますと思いますが
Ｐ５４Ｃのベンチマークはあんまり見ていないと思いますので
マニアックの方に投稿します。（笑）
（ひょっとするとBansheeの最低ＣＰＵの投稿になるかも・・・）(^^;
さて、Banshee ＶＳ millennium
（測定はすべてノーマル状態、メモリー、ＧＡのクロックアップはなし）
★ ★ ★ HDBENCH Ver 2.610 ★ ★ ★
使用機種 PC-9821 Xv13/W16 改
Processor Pentium 132.7MHz [GenuineIntel family 5 model 2 step B]
解像度 1024x768
Memory 81，336Kbyte
OS Windows 98 4.10 (Build: 1998)
HDD IBM DCAS-32160 Rev S65A
Display Full-Color Window Accelerator Board X2/VRAM 3D (Matrox)
ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Memory Drive
256色( 8Bit) 9950 7514 8073 20179 7995 19406 874 6 7798 7762 7523 D:10MB
65536色(16Bit) 9604 7513 8074 19063 7262 18972 479 5 7828 7647 7525 D:10MB
1677万色(32Bit) 9229 7513 8074 20226 7192 15034 244 3 7810 7745 7511 D:10MB
Display GA-VDB16シリーズ
ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Memory Drive
256色( 8Bit) 8789 7518 8078 17504 6089 14525 1052 50 7780 7768 7527 D:10MB
65536色(16Bit) 9128 7513 8075 19249 6185 14458 2022 43 7780 7745 7524 D:10MB
1677万色(32Bit) 8805 7510 8072 18167 6070 14818 223 37 7810 7774 7517 D:10MB
このようにHdbenchだと性能はmillenniumより劣ります。
（ちなみにGA-VDB16の65536色(16Bit)のスクロールはうまく計測できない。）
（２０２２は明らかにウソ）
使ってみた感想・・・
Bansheeの方がmillenniumよりコントラストはちょっと弱いです。
速度の点はほとんど変わりませんが
Bansheeの方が余ったメモリーをキャッシュに使っているみたいでフルカラーで
スクリーンセーバー（マルチセーバー（１０体）（爆））
を表示をさせたときにmillenniumよりちょっと早く感じます。
あとBansheeのいいところは１６００×１２００ ７０Ｈｚがだせることと
FinalRealityで表示率１００％になるところですかねえ。
ゲームをするのには最高だと思います。
ただ、Ｄｉｒｅｃｔ３Ｄ ＨＡＬがハイカラーしかきかないのと
ＤｉｒｅｃｔＤｒａｗの解像度が変わったときに６０Ｈｚになってしまうのが
なんですけど・・・
これからBansheeを買おうと思っている方の参考になれば幸いです。
- re: 偵察の使者 さん
投稿日：1998年11月23日 23時02分
初めて書き込みします。・・・ちょっと話がずれますが、あるＡＴ互換のベンチでＧＡ−ＶＤＢ１６／ＡＧＰですが、ＣＰＵ Pentium II 412.2MHzで矩 円 Text Scroll DD 87420 24214 71902 494 83 Pentium II 503.9MHz 3Dfx Voodoo Banshee PCI 104173 5981 71611 563 74 という途方もない数値がありました。
・・要するにＣＰＵによっては凄い潜在能力があるなー。・・９８もがんばろう。
- re: デンドロビウム さん
投稿日：1998年11月23日 23時05分
Ｒａ２６６で矩形６００００以上、円２００００、テキスト５７０００というのがありました。９８でもいける機種はいけるようです。
- re: Jolge さん
投稿日：1998年11月23日 23時07分
＞かざみどりさん
ありがとうございます！！ いまだに P54C 使いの私にとって 120% の情報です！(^_^)/
ふ〜む、やはり何も機能を持っていない（MMX， 3D Now!， etc...)と、ミレちゃんを越すことは不可能ですか・・・。
でも、1600×1200 の情報はありがたいです。(^^ゞ
やっぱりゲームやりたいから、バンちゃん買おうかな・・・。.
- re: LIL さん
投稿日：1998年11月24日 02時36分
リフレッシュレートですが、Win98なら、それぞれの解像度で設定したい
リフレッシュレートを１度選んでおくと、ちゃんと選択されるようです。
でもＮＴは不可らしい。(^^;
- re: かざみどり さん
投稿日：1998年11月24日 23時26分
＞ＬＩＬさん
ありがとうございました。おかげでＤｉｒｅｃｔＤｒａｗも７５Ｈｚで表示できました。
＞Ｊｏｌｇｅさん
おまけですが1600×1200(32bit) 70Hz（うちはこれが限界）のベンチマークです。
ちなみにほかの色数でもだいたいこんなもんです。参考にしてください。
（この解像度でもＤＤが３４というのはすごい（millenniumでは考えられない））
解像度 1600x1200 1677万色(32Bit)
ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Memory Drive
8874 7512 8070 18982 6190 14616 63 34 7810 7750 7519 D:10MB
- re: Jolge さん
投稿日：1998年11月24日 23時34分
＞かざみどりさん
バンちゃん買いです！！（爆笑）
えっと、確か・・・ここらへんにノーマルの1600×1200のハイカラーのベンチ結果が・・・あった。(^^ゞ
ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Memory Drive
7021 11245 12081 10902 6954 3781 26 2 5607 5574 11168 B:10MB
ハイカラーよりフルカラーの方がALLの数値が上！！ しかもこれ、Pentium 133MHz ですよね！？
私のベンチは、Pentium 200MHz ですから・・・。(^^ゞ
ありがとうございます！！ これでバンちゃんを購入する決心がつきました！！.
- re: かざみどり さん
投稿日：1998年11月25日 01時11分
先ほどの1600x1200 1677万色(32Bit)はPentium 133MHzです。（これしか持ってない。）
しかし私のベンチマークの結果を見てると・・・どの解像度でも結果がほとんど同じ（笑）
Bansheeの能力を全然生かしてないですねえ。
（おそらくＣＰＵがボトルネックになっていると思う）
（推奨環境がＰ５５Ｃ２３３ＭＨｚなのもわかる気がする・・・）
しかしBansheeの利点は３Ｄもさることながら高解像度（＋高リフレッシュレート）
がフルカラーで出せるという方が良いかもしれませんね。
（高解像度を出すためにはそれなりのディスプレイもいるけど・・・）