ちょっと前にネタ振ったら、皆さんから情報を色々と頂きました。
総合すると、こんな感じでしたか。
・SMIT系ではmelcoincのが最速で4000k/sOVER。iodataのは3500k/sくらい。
ウルトラMDバスマスタのMDC-926Rsは3000k/sくらい。
・SMITよりバスマスタ系の方がCPU負荷が少ないはず。
とりあえず、うちのAs2(i486w/oWB）とAn（P54C）でちょろちょろとテストしたんで報告書いていきます。
HDはDORSの2Gですが、melcoincのはテストしてないし、AHA-2940AUではコンスタンツに4.5Mくらい出てるドライブなんで、そんなに問題無いと判断しました。(^^;
テストしたのは、MDC-926RsとSC-98III(SMIT:H）、後、参考用にA-E10（CPUtrans.）です。
・As2(i486）の場合
基本条件が2nd128k、メモリが88M、G.A.はPW964LB4M、フルSCSI環境、4.00.95、です。 ベンチマークはHDBENCH2.61で、SC-98III、MDC-926Rs、A-E10の順です。
PK-A586/98（AM5x86/133WB）。
3300/3550、2700/1800、1050/1260。
ODP100DX4（i486DX4/100）。
3350/3600、3000/1900、1030/1250。
i486DX2/66。
3150/3400、2800/1800、1010/1210。
i486SX/33。
2950/3180、2680/1760、950/1080。
性能的には概ね聞いたとおり。
iodataのSC-98IIIはREADよりWRITEに重点を置いたドライバみたいですな。
MDC-926RsのWRITEがSC-98IIIの６割がた、っつーのは結構辛いっすね。
CPUパワーが下がるに準じて転送レートも落ちてるのは当然として、AM5x86がちょっと性能悪いのは非WB対応マザーだから仕方の無い辺りでしょう。(^^;
んで、ココからが今回のメイン。
「CPUへの負荷はどんな感じなのか」
と言う訳で、i486と言う非力なマシンでは判り易い、AVIの再生率でテストしてみました。
AVIの諸元はこんな感じ。cvid 320*224*24(cvid)、854frame、28.47sec、30f/s、324KB/sec、PCM22.5kHz，16bit，mono
PK-A586/98（AM5x86/133WB）。
17.95f/s、18.27f/s、14.19f/s。
ODP100DX4（i486DX4/100）。
20.83f/s、21.81f/s、14.12f/s。
i486DX2/66。
16.30f/s、17.21f/s、12.72f/s。
i486SX/33。
12.37f/s、13.42f/s、 8.78f/s。
っつー訳で、SX/33まで落としても、1f/sしか差が出ませんでした。(^^;
コレくらいだったら、転送レートがうわまる事とか考えると、i486系でもSMITで問題無いような気がします。(^^;
参考までに。
DOSだとCPU占有率の差がもっと顕著に出ました。
DOSだとAVIの再生率が、A-E10が最速、僅差がSC-98IIIで、もっとも低かったのがMDC-926Rs。
926Rsは他の２種の1/4程度しか再生できないくらいCPUを占有していました。
ちなみに、SC-98IIIはDOS用ドライバを入れて測定しましたが、これを外すと926Rsより更にCPUを占有するようになったので、926Rsが成績悪いのは標準のDOSのSCSIドライバルーチンの仕様なのでしょう。
ま、高速シリアルもDOSからじゃ使い難いし、926Rsは窓環境用のボード、と考えるのが良いのかなぁ？。
もっとも、WRITEが遅いのを考えるとスワップが多い環境には使い難いんですが…。
超参考。
・An(P54C-90）の場合
うちの本体では、MDC-925Rsは安定動作しませんでした。(;_;)
4.00.95で辛うじてHDBENCHのディスクベンチが動かせる程度、4.00.95BではHDBENCHでディスクベンチしたとたんにフリーズしました。
余剰機材のMTC-40001とP54C-133が有ったので、試しに60*2の120駆動させてみたところ、4.00.95ですらディスクベンチしたとたんにフリーズしました。(;_;)
ちなみに唯一動いた4.00.95での比較ディスクベンチは、2900/3600、3000/2000、3000/1500。
SC-98III比で、READは上回るのにWRITEが半分ってのはなんだかなぁ。＞MDC-92Rs
- re: 若 さん
投稿日：1998年11月19日 08時21分
A-E10、9801-92のCPU転送の場合、ミニポートドライバ（SCSICBUS.MPD）の新しいバージョンがあれば、Win95でもR1700/W2000程度は行くのですが・・・
ゴミレスでした。
- re: Thisman さん
投稿日：1998年11月19日 12時43分
テストに使った4.00.95は一応、10月末現在までのNEC-98版95用パッチは全部当てたはずなんですが…。
microsoftのサイトにある奴は全部、HDに落としてあるので、OSインストール直後に必要な奴だけガリガリと入れました。
necのサイトにしかない、とかだと見落としてますが…。(^^;
- re: BlueCat さん
投稿日：1998年11月19日 14時02分
若さんの仰られているA-E10のドライバは多分Win98付属のドライバのことですよね？
僕もWin95ですとThismanさん位の値しかでませんでした。
- re: 若 さん
投稿日：1998年11月19日 17時00分
＞テストに使った4.00.95は一応、10月末現在までのNEC-98版95用パッチは全部当てたはずなんですが…。
新しいドライバというのは、BlueCatさんのおっしゃる通り、Win98付属のものです。
ですからWin95で通常は使用してはいけないのかもしれません。が、このドライバはWin98betaにも付属しており、97年初頭には完成していたと思います。
あくまでNECが正式にリリースしてくれれば・・・使用できるならば・・・ということです。
使えたとしてもSMITやバスマスタに比べれば遅いでしょうが、Anなんかでは結構速いかな？と思った次第です。
- re: ＥＮＣＨＡＮ＠As3 さん
投稿日：1998年11月20日 00時20分
A-E10、やはりドライバ改良されてたんですね。どおりでWin98で意外と速いわけだ。
- re: 月虹 さん
投稿日：1998年11月20日 10時27分
926Rs の方が CPU占有率が高いという結果には疑問があります。
というか、AVI の再生って CPU よりもバススピードの方が効くんじゃないですか？
バスマスタがバスを占有中は、CPU は空いていますが結局バスを使用する事は
出来ません。
CPU負荷だけを切り取ってベンチマークで測るのは結構難しいのでわ？
＃総合性能が知りたいのだから、切り取る必要はないのか。
- re: Thisman さん
投稿日：1998年11月20日 14時34分
上、確かに、CPUへの負荷、ってのは適切な表現じゃ無いですね。
「システム全体への負荷」って言った方がまだ近いかな？
後、926Rs の方が CPU占有率が高かったのはDOSの話で、95だとSC-98IIIより1f/sほど多く再生できている程度には占有率が低いです。
そのDOSにしても、SC-98III付属のFASTASPI.SYSをCONFIGから外すと、SC-98IIIの方が926RsよりCPU占有率が上がりました。
926Rsは、DOS標準のSCSIドライバをそのまま使っているので、そのせいで本来の性能を発揮しきれないのではないかと思います。
逆に、遅いはずのA-E10がかなり良い成績だったので、やはりA-E10用に最適化されてる部分も有るのだろう、と思いました。