[18057]  GA-GMX4がスムーズに動きません。
投稿者：HIR さん   2002-02-12 23:03:52
PC9821V166S5青札モデル＋Windows2000でパーティーズブレイカーをスムーズに
動かそうと思い、先日IO-DATAのGA-GMX4を購入しました。
しかし、実際動かしてみると想像以上に遅かったです……
ベンチは以下の通りです。

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor AMD K6-2 532.49MHz[AuthenticAMD family 5 model 8 step C]
Cache L1_Data:[32K] L1_Instruction:[32K]
Name String AMD-K6(tm) 3D processor
VideoCard NVIDIA GeForce2 MX/MX 400
Resolution 800x600 (16Bit color)
Memory 129,596 KByte
OS Windows 2000 5.0 (Build: 2195) Service Pack 2
Date 2002/02/12 22:38

NEC PC-9800 IDE/ATAPI コントローラ
WDC AC22100H
QUANTUM FIREBALL SE4.3A
SONY CD-ROM CDU611-NE

Initio INI-A100U2W PCI SCSI Controller
PLEXTOR CD-R PX-R820T 1.03
MELCO DSC-UE4.3G 1.05
PIONEER CD-ROM DR-U24X 1.01
I-O DATAHDVS-UM27G 201F
IOMEGA ZIP 100 J.02

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
5758 29707 18391 7573 3372 7350 10

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
7506 7370 1760 942 2513 2861 1284 E:100MB

ちなみに、Windows2000はEドライブに新規インストールしたものです。
WDC AC22100H……C,D（CドライブにはWindows98SEがインストールされています）
QUANTUM FIREBALL SE4.3A……E,F,G,H
SONY CD-ROM CDU611-NE……I
PLEXTOR CD-R PX-R820T……J
PIONEER CD-ROM DR-U24X……K
IOMEGA ZIP 100……L
MELCO DSC-UE4.3G……M,N,O
I-O DATAHDVS-UM27G……P,Q,R,S

以上のようにドライブを割り振っています。
HDの位置付けがおかしいのは、CHANPON3に98BIOSを入れていない為です。

GeForce2MX400のドライバは最新の23.11です。

実は、以前同社のGA-S2K32を使っていたのですが、体感速度の差が全くといって良いほど
変わりませんでした。

現状、以下のゲームにおいて動作確認をしてみました。
「パーティーズブレイカー」　カクカクする。FPSは25〜55
「えあふり」　スムーズに動きストレスなく動く。
「QOH99」　多少カクカクする。FPSは45〜60
「魔物ハンター舞」　かなりカクカクする。
「あゆちゃんパンチ」　かなりカクカクする。
「AIRRPG」　かなりカクカクする。
「Piaキャロ３」　かなりカクカクする。
DirectX8.1インストール済み。

全然原因がわかりません（汗）
性能に左右されるはずの格ゲーよりもアドベンチャーで遅くなるという
結果になりました。（GA-S2K32でもほぼ同じ結果になりました。）

スムーズにこれらのゲームを動かせている方で、原因のわかる方、
対処方法を教えて頂けないでしょうか？
  1. いーとん さん   2002-02-12 23:10:43
    完全に CPUのパワー不足では？
    GeForce2 MX のパワーを十分に引き出す為にはかなり CPUパワーが必要です。
    ★少なくとも K6-III/450 程度は最低線じゃないですかねぇ...
  2. ＴＤＦ さん   2002-02-12 23:24:14
    ＞「QOH99」　多少カクカクする。FPSは45〜60
    愛機NXノートのLW26Hでもフレームレートはそれ以上行きます。
    256カラーにすれば常時60も可能です。
    QOHは比較的重くないソフトだと思うので、これがそういう速度なのはどっか他に原因がありそうな気がしますが…。

    ＞少なくとも K6-III/450 程度
    533でもK6-2ではだめと？
    Ra266＠katmai366とVDB16（Win98）の組み合わせの方が素直に伸びるんですかね？
    ＞「パーティーズブレイカー」　カクカクする。FPSは25〜55
    一応ウチでは45〜60（相殺合戦で35くらい？）で動いてます。

    もっともぱぶれの場合、GAの依存度の方が強いようですが…。
  3. くん さん   2002-02-12 23:24:41
    メモリアクセスが遅いPC9821ではそれを補う速いL2キャッシュが大きい
    K6-III系は最低限必須でしょう。K6-2が原因かと思います。
  4. HIR さん   2002-02-12 23:31:54
    原因はCPUでしたか……
    CPU関連はあまり詳しくないので、もし製品として買うとしたらどのようなものが
    よいでしょうか？
  5. ＴＤＦ さん   2002-02-12 23:34:42
    DX4から一気にPen2に行ったので良くわからなかったのですが、
    K6-2とK6-IIIって（PC-98上でのゲームだと）そこまで違うもんなんですか。
    勉強になりました。φ（．．
    （MMX掲示板はあまり見ていないってのがバレバレだなぁ）
  6. 風 早彦 さん   2002-02-12 23:57:58
    K6-2からK6-III+に乗り換えたときは同じ周波数でL2の差がこんなに出るもんなんだと感心しましたよ。ムービー再生のときにはじめて気づいたんですが。
  7. まりも さん   2002-02-13 00:14:26
    Windows内を表示したままドラッグ、の反応速度だけみても、K6-2とK6-IIIの差はすごいと思いました。
  8. ほへ さん   2002-02-13 00:47:09
    Socket5/7系以前のアーキテクチャと、L2バス完全分離のP6/K7型アーキテクチャでは
    CPUコアクロックで比べることがナンセンスに思えるほどの能力差があります。
    そこへ来ると、大容量のL2キャッシュを集積したK6-IIIは
    その差を埋められそうに思わせてくれる数少ないCPUなのです(苦笑)
  9. da さん   2002-02-13 00:55:40
    k6-2→k6-iiiで、びっくりするほど変わりました。どの位変わるかは、お楽しみとして、私見ですが、将来性を考えれば、600Mhz駆動も可能とされるk6-iii-450Mhzが良いと思います。k6-iii-400Mhzは、1割アップ位がクロックアップ限界のような感じがしますので。勿論、K6-iii-550が入手できればそれが良いと思います。ちなみに、v166、win2k、Geforce2MXでですが、DirectDrawで400Mhzなら3倍、600Mhzなら6倍程度になったと思います(対K6-2-550)。
  10. FIAT124 さん   2002-02-13 00:56:55
    以前V200M7CでELSAのGLADIAC 511を使用したときは
    （ドライバーバージョンは忘れました）
    220000 - 22FFFFFF の16MB
    280000 - 2FFFFFFF 128MB
    の範囲でWrite-Combining設定しました。
    Write Allocate Monitor II
    http://member.nifty.ne.jp/Horiguchi/tools/toolsmain.htm
    DVD再生（WinDVD PowerDVD VR-X SWCM2000）
    MPEG4 640*480で効果は 大きかったです。
    設定しないと再生は泣けます・・・。
  11. バイザー さん   2002-02-13 03:23:58
    CPUが大きな原因の一つでしょうが、ストレージとかも弱いですね。
    出来るならばストレージ強化もした方がいいでしょう。

    GeForce2MXをPC-98で使用する場合、いくらGAの基本性能が高くてもそれを活かすだけの体力がマシンにないとあまりいい結果は得られません。
    また2Dに関して言えばPC-98上ではGA-VDB16/PCIがやはり最強になるでしょう。
    GeForce2MXもDetonatorのバージョンによってだいぶ趣が変わりますので、ドライバのバージョンを変更してみるとか、FIAT124さんの仰るようにWCの設定を工夫するとかしてみた方がいいでしょう。
    ベースになるマシンによってこの辺の調整は若干異なってくると思いますので、ご自分の環境で色々試すとよろしいかと思います。

    ＃最近のGAについてHDBENCHの数値を気にするのはあまり良くないかと思いますので、
    ＃もしも数値が気になるようでしたらあまりお気になさらずに・・・

    尚CPUに関してはMMX掲示板の過去ログに情報は沢山ありますのでご参照下さい。
    ちなみに600MHz駆動が比較的行いやすいのはK6-III+ 450MHz/K6-IIIE+ 500/550MHzです。K6-III 450MHzではかなり手を加えないと600MHz常用は厳しいでしょう。
    検索するときはCPUの名前の表記にも気を付けましょう。検索に引っかからなくなります。
  12. HIR さん   2002-02-13 09:16:16
    みなさん、ありがとうございます♪
    しかし、自分の貧弱な頭脳では難しくて……（汗）

    CPU付け替えですが、今使っているK6-2　533MHzのCPUがメルコ製のCPUアクセラレータで、
    NV4の下駄だったと思いますが、これにそのままK6-3を乗せ換えることは
    可能でしょうか？
    （本当にCPUに関して無知なもので……）

    あと、出来れば予算の方もお教えいただけるとありがたいのですが…
    （大阪在住ですので、日本橋情報がありがたいです♪）

    重ね重ねすいません……
  13. ９８狂＠狛犬 さん   2002-02-13 09:43:35
    過去ログ検索推奨します。
  14. バイザー さん   2002-02-13 11:56:52
    ＞本当にCPUに関して無知なもので……

    と言うことであれば尚更過去ログ検索・ネット検索してみて下さい。ちょっと探れば情報は沢山出てきますよ。
    あとCPUの話題はMMX掲示板で続けましょうね。掲示板ごとにテーマを分けて管理人さんが運営なさっているのですから、利用する側も気を付けましょう。
    まずご自分でよく調べてみて、疑問点をあちらの掲示板でお聞きすれば回答も得られやすいでしょう。
  15. HIR さん   2002-02-13 12:33:23
    ＞あとCPUの話題はMMX掲示板で続けましょうね

    すいません、質問の続きだったのでそのまま書いてしまいました…
    とりあえず、原因がCPUにあるということが分かったので、以降はMMX掲示板で質問させていただきます。
    ありがとうございました。
  16. 埼玉県人会 さん   2002-02-13 22:26:54
    もうすでに終わっているみたいですけど。
    Windows2000を入れているFIREBALL SE4.3Aですけど、まさか内蔵IDEコネクタに
    繋いでいませんか？だとすればデータ転送にCPUパワーを食われているだけのように
    思いますが。
    SCSIのHDDにシステムを入れて起動させるだけでだいぶ違うと思いますよ。
  17. HIR さん   2002-02-14 00:37:06
    確かに、IDEに繋がっています。
    SCSIに入れようとしたのですが、ＣＨＡＮＰＯＮ３に98BIOSをうまく入れることができない（ＳＣＳＩカードがありませんと言われる）為、仕方なくＩＤＥに新規インストールした
    と言うわけです。
  18. まりも さん   2002-02-14 00:47:13
    ＞ＳＣＳＩカードがありません
    ひょっとしてこのメッセージがでるという皆さんは、仮想86モード下で CHANPON3 BIOSの書き換えをしようとしていませんか？。
  19. サラミス さん   2002-02-14 19:17:08
    ＞533でもK6-2ではだめと？
    K6-2+なら多少は向上すると思います。