OSがWindows98とWindows2000ですから、実使用の体感を比べること自体ちょっとナンセンス
な様な気もしますが、OSの分を差し引いたとしても体感ではさほど変わらないでしょうね。
（あくまで体感なので主観が入っていますけど。慣れもありますので・・・）
ゲーム用途に限って言えば使われているチップの性能からしてもGeFroce2MX400の方が快適
でしょう。
ただしゲームの種類にも依存します。物によってはWGP-FX16Nの方が快適に動作する物も
あるでしょう。
Winodws2000上でマトモに動作しないゲームもありますので注意が必要でしょうね。

バイザーさん、レスありがとうございます。

とりあえずゲームはWin2000+GeForce2MX400の方が良いみたいですね。
Win2000で動作しない等のゲームは別マシンにWGP-FX16Nを移植して
そっちでやろうと思います。

Ra20/N30+Peniii850＠566（もともとVDB16）に載せて
電車でGO！プロフェショナル版とかパーティーズブレイカーとかでは
目に見えて速くなりました。
HDBENCHでもWin2000+VDB16よりは速くなりました。
（Win98+VDB16とはどっこいどっこい位。VDB16はWin2000では意外と遅い）
それ以外では体感できません（笑）
面倒なことも多いのでゲームやらないのならば無理して導入しなくてよいでしょう。

そうですね。。。
新しいＯＳは、それなりのスペックを要求しますからね。
実際、同じ環境で、ＷＩＮ９５とＷＩＮ９８を比べたら、
９５の方が速かった記憶があります。

GA-VDB16/PCI では、表示能力の関係で動かないものも、GeFoeceMX400 では、
動く物もありますね。例えば、サクラ大戦２とか。

新グラデストさん、ＺＡＤさん、BS-3さん、レスありがとうございます。

換える目的は主にゲームのためです。
今あるゲームを少しでも快適にしたいのも有りますが
ファルコムの新作「Zwei!」のためにパワーアップしておきたいというのも・・・
（イースIIエターナルのイース中枢がかなりきびしかったので
　今度はゲーム全体的にきびしくなるかと・・・
　エフェクトがかなりはげしいみたいだし・・・）
9821じゃ限界があると思いますが自作する金も無いので・・・

ところでMXとMX400の速度差はどのくらいあるんでしょう？
違いはクロックだけのようですが・・・・

＞ところでMXとMX400の速度差はどのくらいあるんでしょう？

以前ちょこっとだけ報告させていただいたことがありますが、PC-98のPCI上で使う分にはほとんど差がないです。
Noogyさんのサイトで3DMark2000のスコアを報告してありますが、殆ど誤差程度の差しかなかったです。ただ最近のドライバで確認していないので何とも言えませんけども。
（最近のドライバだとMX/MX100,200/MX400と項目が別れていますので）

具体的なチップ性能の差のデータはWeb検索すれば見つかると思います。
それとメーカーやロットによってはコアクロックやメモリクロックが低く設定されている物もありますのでご注意を。

あまり参考になりませんが、このくらい違います。

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name PC-9821Xt/c10w
Processor WinChip 2 239.99MHz[CentaurHauls family 5 model 8 step 5]
VideoCard NVIDIA RIVA TNT2/TNT2 Pro
Resolution 1024x768 (16Bit color)
Memory 261,692 KByte
OS Windows 2000 5.0 (Build: 2195) Service Pack 2
Date 2001/06/06 22:00

NEC SV-98/3-B02 PC-9821X-B02/B02L/B09/B10 または Adaptec AHA-294X/AIC-78XX
IBM DCAS-34330 S65A
IBM DCAS-32160 S65A
MATSHITAPD-2 LF-D100 A120
PIONEER CD-ROM DR-U24X 1.01
NEC CD-ROM DRIVE:5012.0

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
4617 7978 5763 5577 2240 3972 24

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
12151 10322 1452 598 5305 5291 1640 C:100MB

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name PC-9821Xt/c10w
Processor WinChip 2 239.98MHz[CentaurHauls family 5 model 8 step 5]
VideoCard NVIDIA GeForce2 MX 100/200
Resolution 1024x768 (16Bit color)
Memory 261,692 KByte
OS Windows 2000 5.0 (Build: 2195) Service Pack 2
Date 2001/06/06 22:34

NEC SV-98/3-B02 PC-9821X-B02/B02L/B09/B10 または Adaptec AHA-294X/AIC-78XX
IBM DCAS-34330 S65A
IBM DCAS-32160 S65A
MATSHITAPD-2 LF-D100 A120
PIONEER CD-ROM DR-U24X 1.01
NEC CD-ROM DRIVE:5012.0

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
4421 8020 5792 5577 2240 3889 18

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
11976 9741 1438 272 5018 4939 1427 C:100MB

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name PC-9821Xt/c10w
Processor WinChip 2 239.98MHz[CentaurHauls family 5 model 8 step 5]
VideoCard NVIDIA GeForce2 MX/MX 400
Resolution 1024x768 (16Bit color)
Memory 261,692 KByte
OS Windows 2000 5.0 (Build: 2195) Service Pack 2
Date 2001/06/08 23:24

NEC SV-98/3-B02 PC-9821X-B02/B02L/B09/B10 または Adaptec AHA-294X/AIC-78XX
IBM DCAS-34330 S65A
IBM DCAS-32160 S65A
MATSHITAPD-2 LF-D100 A120
PIONEER CD-ROM DR-U24X 1.01
NEC CD-ROM DRIVE:5012.0

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
4458 8019 5794 5577 2240 3969 18

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
12593 9712 1395 623 4999 4889 1430 C:100MB

バイザーさん、MyTimeさん、レスありがとうございます。

確かにほとんど差が無いですね・・・・
TNT2ともほとんど差が無い感じも・・・・
MX400じゃなくてMXでも良いような感じがしてきた・・・・
MX400より少し安いMXの方にして残りの資金をSCSIDVD-ROMドライブのために残しておこうかな？