Cバスで一番速いものだとPowerWindow968というものがありますが、いかんせん入手は困難です。PowerWindow805iは内蔵グラフィックよりまあそれなりに、といったところです。

ちなみにCバスのグラフィックボードにすると、DirectXを使うゲームはすべて内蔵グラ
フィックより遅くなります。

＞ちなみにCバスのグラフィックボードにすると、DirectXを使うゲームはすべて
＞内蔵グラフィックより遅くなります。
？？
それはハイカラー以上の場合じゃなかったっけ？
256色の場合はメルコのWS(G)N-DX4やカノプのPW968はCバスといえども
DirectXを使うゲームでも内蔵アクセラより早いですね。

>DirectXを使うゲームでも内蔵アクセラより早いですね。
いやあ、うちにあったゲーム（SorcerianForeverやFarlandTacticsやR2などといった
Win95時代のゲーム）はPW968をもってしても内蔵より遅かったですねえ。唯一速かった
のがWizardsHarmony韓国語版で、これは速かったですな。
まあバスがCバスだと16bitになるんで（オンボードはローカル接続）、そのあたりがき
いてくるんですな。あとはゲーム次第？

PC-9821Xa12/C8で内蔵トライデントとPowerWindow805iを使い分けていた時期がありましたが・・・PowerWindow805iの方が体感でも遅かったですよ(汗　スタートメニューの表示、ウィンドウの描画のどれを見てもわかりました。そのときは内蔵トライデント画質にかなりの不満があり、それで仕方なく使い分けてましたが。

DirectXは使わないので、通常のビジネスソフトで
Cx13のオンボードアクセラレータより速いものはありますか？
あと、ベンチマークが出ているホームページなどご存知の方はいらっしゃいますか？
ちなみにPW968はHDbenchでは、どの程度の数値が出るのでしょうか（1024X768、16bit）
質問ばかりですみませんが、よろしくお願いいたします。

>1024X768に16Bitで使用しているのですが、ちょっと遅いもので
現在他のCバスウィンドウアクセラレータボードを導入されているものと思いますが(Cx13の
内蔵ウィンドウアクセラレータはビデオメモリ1MBなので1024*768-16bitは出せませんです)
それが何かがわからないと速くなるかどうかはお答えできないです。

ちなみにPW805iはかなり高速な部類だと思います。

＞PowerWindow805iの方が体感でも遅かったですよ
それはハイカラー環境だからでしょうか？
CバスGAは256色とハイカラー以上ではぜんぜん速度が違います。
＃メルコのWS(G)N-DX4のDirectDrawはとくに…

＞DirectXは使わないので、通常のビジネスソフトで
＞Cx13のオンボードアクセラレータより速いものはありますか？
DirectXは使わないのでしたら、アイ・オーのGA-DRV98がお勧めです。
256色ならCx13内蔵より早いです。(とくにテキスト)　画質もよくなります。
逆にメルコのWS(G)N-DX4はDirectDrawはCバスの中でトップクラスですが、
テキストなどは弱い。
ゲームならこちらがお勧めですけど・・・（もちろん256色環境のみの話です^^）

＞それはハイカラー環境だからでしょうか？
いえ、256色も65,536色もです。内部PCIバス接続なトライデントの方がやはり優位だと当時は思いました。そのとき使っていたOSはWindows95OSR1でしたが。
＃Windows3.1だとそれなりに速いんですけどねぇ。

256色だと、内蔵tridentのほうが805iよりもなおさら速いと感じました。

すみません1024X768で8bit色でした。

ＰＣＩバスのついている機械では、Ｃバスアクセラレータの性能は発揮しにくいですね。家の場合は、Xa13/Wの内蔵より、Xpに付けたPC-9801-91のほうが、ウインドウズ画面(テキストとか)では速いです(DirectDrawはぜんぜん駄目ですが…)。ちなみに、Xa13/WにPC-9801-91を付けると、本体内蔵より遅いです。

V13S5RDで標準GAと、アイオーデータGA-DRV4/98を載せ、HDBENCH2.61で計測した数値。OSはWin98SE。メモリ80MB。
標準（GD5440）の800×600：16Bit
　短形・・・1618
　円・・・・655
　Text・・・1297
　Scroll・・13
　DD・・・・2
GA-DRV4/98の800×600：16Bit
　短形・・・6010
　円・・・・1291
　Text・・・2017
　Scroll・・54
　DD・・・・0
K6-2/533にしてGA-DRV4/98の800×600：16Bit
　短形・・・6360
　円・・・・1489
　Text・・・2486
　Scroll・・54
　DD・・・・1
K6-IIIE+550を533動作でGA-DRV4/98の800×600：16Bit
　短形・・・7133
　円・・・・2064
　Text・・・3592
　Scroll・・58
　DD・・・・2
K6-IIIE+550を533動作＋セカンドキャッシュボード256KBでGA-DRV4/98の800×600：16Bit
　短形・・・7138
　円・・・・2080
　Text・・・3660
　Scroll・・58
　DD・・・・2
K6-IIIE+550を533動作＋セカンドキャッシュボード256KBでGA-DRV4/98の1024×768：16Bit
　短形・・・4966
　円・・・・1947
　Text・・・3437
　Scroll・・16
　DD・・・・1

GA-DRV4/98にすると、DD以外は全て標準より速くなります。DDを標準レベルにするにはCPUをK6-IIIに強化するしかないです。CバスGAは16Bit以上は遅い！とよく言われてますが、CPU強化で16Bitでも割と快適になります（800×600の場合）。1024×768の16Bitでは、ちょっともたつきがあります。そして32Bitはさすがに重い（800×600でも）。Cx13はGA-DRV4/98の対応機種に入ってませんが、Win98SEの中にドライバが存在するので多分動くのではないかと思います。GA-DRV4/98の付属ソフトは使えなくなったり、フリッカーフリー表示が出来なくなったりしますが。