おぉ、ソフトウェアRAID構築成功、おめでとうございます。
専用のハードが不要ってところがいいですね。
＃3台のAtlas 10KII・・・いいなぁ　（ぉぃ

ただソフトウェアということはCPUで処理するため、その分が足かせになって逆にあれかも（＾＾；

ということで、９８さん主催の「NEC-RAIDers」のメンバーに、ぜひ(^^;
＃何が「ということで」なのだろう　（ぉ

つぎは、ハードウェアRAIDですな。（ニヤソ）
それと、ソフトの場合、DUAL環境だと、もっと速くなるかと思います。
ちょっとやってみっか。

つぎは、Windows2000ServerでソフトウェアRAID5を・・・・（ぉぃ

皆様レス誠にありがとうございました。

さて、今日はRa20/N12 + PenIII 850@566 + IOI-A100U2Wな環境下で試してみました。
結果ですが以下の通りです。

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.22 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name PC-9821 Ra20/N12
Processor Pentium III 563.69MHz[GenuineIntel family 6 model 8 step 6]
Cache L1_Data:[16K] L1_Instruction:[16K] L2:[256K]
VideoCard GA-VDB16/PCI 1.40B
Resolution 1024x768 (16Bit color)
Memory 129,596 KByte
OS Windows 2000 5.0 (Build: 2195) Service Pack 1
Date 2001/04/09 15:52

NEC PC-9800 IDE/ATAPI コントローラ
SONY CD-ROM CDU611

IOI IOI-A100U2W PCI SCSI Controller
COMPAQ BB009235B6 B013　(MAH3091MP)
QUANTUM ATLAS10K2-TY092LDA40
QUANTUM ATLAS10K2-TY092LDDD6
QUANTUM ATLAS10K2-TY092LDDD6

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
29719 25688 25591 6082 3265 6530 59

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
26573 12169 2658 336 66064 66064 10449 G:20MB

とまぁ、なんかすごい値が出てしまいました（汗
数回測定と再起動後に測定もしてみましたが、やはりこの位の数値が出ますね。
やはりP6系CPUとA100U2Wの組み合わせが効いているのでしょうか。CPUへの負荷が減っているのか処理能力があるのか・・・

あとDBENCHというソフトでも測定してみました。

Results - Diskdrive benchmark on Win32 1.22 (C)1996-98 Yuji TSUKADA
Drive : g [ボリューム] - FAT32 // Thread(s) : 1 // KB/s/Thread

------------------------+------+------+------+------+------+------
Read/ Write Flush | 512Bytes | 64KBytes | 1MBytes
Buff Write Cache time | Seq. |Random| Seq. |Random| Seq. |Random
------------------------+------+------+------+------+------+------
No Read | 3765| 615| 60235| 21333| 70621| 56889
No Write WThr. | 2065| 408| 53895| 18124| 64000| 64000
------------------------+------+------+------+------+------+------

これだけのパフォーマンスアップが比較的簡単に行えるのはやはり魅力ですねぇ。
RAID専用板を使うと更に良くなるのでしょうね。

＞Azoさん
＞＃3台のAtlas 10KII・・・いいなぁ　（ぉぃ

ええ、やっとここまで所有することが出来ました〜
最近中古で出回ってきていますからね。新品は1台だけです。
で、ということで「NEC-RAIDers」に入れてもらおうかしら（ぉ

＞98さん

確かにCPUパワーがないと期待するほどのパフォーマンスは得られないようですね。
PentiumIIIにしたらここまで数値がのびるとは思いませんでした。

＞CDP-R1さん

う、やはりハードウェアRAIDですか（滝汗
よろしくご指導ご鞭撻下さいませ（ぉぃ
私もDUAL環境下での動作に興味がありますので、時間がありましたらやってみて下さい〜

＞エクセリアさん

Win2KServerっすか（滝汗
・・・・・OS買ってください（マテ
さすがにあそこまでは手が出せませんです〜

そうそう、SC-U2PSを使ったときに、SCSI BIOSのタグキューイングのサポートを有効してますでしょうか？これで速度が違ってくるような気がするんですが・・・。

＞SCSI BIOSのタグキューイングのサポートを有効してますでしょうか

先程試してみましたが、Windows2000が起動しませんでした。
起動プロセスの途中でアクセスランプがつきっぱなしになりそのまま固まります。

私は以前Win2KでUIDE-98でDPTAｘ2のストライプボリュームを試してみたことがありますが、DTLAをUIDE-98で使ったときと同じくらいのベンチ結果が出ました。
IDEでのソフトウェアRAIDなのでかなり重いかなと思ったのですが意外と軽快でした。
起動ドライブに使えないのが痛いですね・・・

＞Noggyさん

レスありがとうございます。
そうですか、UIDE-98で試されておられたのですか。DPTAでDTLA程度とは、それなりに
パフォーマンスアップするんですねぇ。
IDEでも快適でしたか。なるほどなるほど・・・

Ra20に関しては環境整備が整っていないのでまだ完全な実用状態ではないのですが、やはり
処理速度が速くなった分それなりに快適ですね。CPUへの負荷も今のところ重くなった感は
ありませんです。

たしかに起動ドライブに出来ないのは痛いですねぇ。

Rv20でやってみました。NT4.0で、ソフトRAIDをやってみたのですが、。
HDDをMAH*7だとHDBench3.22では、0で除算してしまい速度をはかれませんでした。
3.30Bだといんちきくさい数値が出てしまいます。
それと、RAID-5を組むと、どうしてもフォーマットできない症状に
陥ってしまいました。ばぐかなぁ、、９８で、ソフトRAID５なんか
組む人いなさそうだからなあ、、、