マザーボードの改造を行わずＣＰＵの交換だけでパワーアップしていくと、どちらでも一緒ですねぇ。
確かに得手不得手が有りますけど、トータルでは同じ様な物です。
☆Xv13/W = K6-IIIE+/N3 or NV4 600MHz と Ra20 = Celeron700 位で比較した場合。

クロックを稼ぐ必要が有るアプリを使うなら Ra20@Celeon700、PCIが欲しいなら Xv13/W と言う選択肢になるでしょうか。
まあ、本体を一つに絞ってももう一方のマザーだけ残して有れば何時でも交換できますし...

使えるCPUが違うのでマザーボードの直接の比較はできませんね
使われているチップセットはXv13/Wの430HXとRa20の440FXはほぼ同世代なので機能、性能共に似たようなものです

私なら3DゲームをやりたいならCeleronが使えるRa20、そうでなければ拡張性でXv13です

>私なら3DゲームをやりたいならCeleronが使えるRa20、そうでなければ拡張性でXv13です

話を横道にそらしてしまいますが、3DならPentiumIIIにしておきましょう。
重めのソフトだとゲームになるかならないかぐらい違います。

皆さんの仰るように直接比較することは難しいかと思います。
結局は使用用途と個人の好みによりますからねぇ。
Xv13の方はK6-III直載せなのかな？だとするとクロックは400MHz止まりですが下駄使用よりもレスポンスがいいという説もありますね。
現在ソケ7機でしたら最高クロック600MHz程度にまでのばせますが、下駄が必要になったり原発乗っ取りをしなければいけなかったりするので追加投資が必要ですね。
恐らくPL-Pro/IIをお使いだと思いますが、河童セレロンを載せるのでしたらあとはNeo-S370が要りますね。（もう持ってるかな？）

3Dゲームに関してはウチの環境ではXa/W、Xv/WとRa20/N12(Celeron 700/PentiumIII 850@566)を比較してもどちらも同じ感じです。（細かい部分は違うでしょうけど）
重い（？）と言われている最近の3Dゲームも快適に動いていますよ。
（もっともこの「快適」と言う部分は主観が大きく影響するでしょうから一概になんとも言えませんけどね。コリンマクレー2とかUnreal Tounamentなんかもグリグリ動いていますので私は十分「快適」です^^;）

2つのマザーのどちらが優秀か・・・どっちもどっちかなぁ？と言うのが私見です。

Xv/Wのマザーはどうするんだろうとか、Xv/WのケースをRa20に使うのはちょっともったいないなと思ったのはきっと私だけではないかも?(超ごみレス）

ゴミレスですけど・・・
私Xv/WのケースにRa20/N18のＭＢ入れてます。
シリアルコネクタが固定できない以外はかなり良い感じです。

>私Xv/WのケースにRa20/N18のＭＢ入れてます。
私は逆のパターンでXa20/W30のケースにXv20/W30を移植しました、
電源やドライブも総入れ替えしPCIx3Ｃバスx３のデスクトップを
作って使っています。
組み替えで出来たタワーマシンは友人に里子に出しましたが
友人も結構気に入っているようです。

みなさんありがとうございました。
みなさんの意見をもとに色々と考えてみました。
会社にて後輩くんにこの話をしたところＲａ２０がほしいとのこと。
Ｐｅｎ３−ＧＭＨｚとカノープスの８４００を搭載した自作をもっていても９８は
使いつづけたいと思っています。
後輩君も私とほぼ同等の自作機を所有していますが、最近Ｘａ１０が故障してしまって
次の９８をさがしてしたとのこと・・・・うーーーんこんな近くに９８使いがいたとは・・・
本当にうれしかったです。せっかくですので無料にてさしあげることにしました。
とゆうことでＸｖをそのまま使用することにいたしました。
ご相談に乗っていただいた方本当にありがとうございます。

私も、逆のパターンでXa13/WのケースにXv13/Wマザーを移植しました。ストレージベイが必要ない場合は、横置きマシン（実は縦に置くが）のほうが省スペースだったりしますし、CPUやメモリ取り替えが楽ですので、各種実験・テスト用に最適だったりします。