新しい奴だと値が低くて寂しいからとか（笑
1.)　Ver2.610でも不具合が無いから
2.） 過去の実績があり値を比べやすいから
の二点からではないでしょうか？

SICILさんの2.)に一票。私はそれだけです。

　Ｏｈ！ＰＣではＶｅｒ２．６１を標準ベンチマークにしてましたよね。
　３．２２とかを使いだしたのはＤＯＳ／Ｖも扱いだしてからのことと思います。
　若干うろ覚えではありますが。
　時間があるときに手持ちの号で調べてみます。

　ちなみに私の場合も2.)です。

確かに数値が少なく出ますよね（^-^）。
じゃこれからは僕もＶｅｒ，２．６１０を使おう！

おや？HDBENCHのHDD測定結果はKB/Sの単位じゃなかったんですか？
私は、HDDの項目に関してはどのヴァージョンでも同じ結果が出るのだと思っておりました。
家に帰ったら最新版のHDBECHをダウンロードして試してみます。

HDDの値自体はほとんど変わらないはずですよ(2.61と3.22)。
それ以外の項目のスコアが3.22では小さくなるので、ALLの値が小さくなってしまい、気分的に2.61を皆さん利用しているのでは？
まあ、後はSICILさんの2.)の理由があると私も思います。

IF-2769に接続したディスクは、3.22と2.61で大きな開きがあります。3.22だと7,000KB/sオーバーは楽勝ですが、2.61では6,000KB/sオーバーも不可能のはず。体感で近いのは2.61の方のようです。

ああ、そういうことなのですか、納得納得です。
「ハードディスクベンチ」とありましたので、私はてっきり、HDDの項目の事を
聞いているのだと思っておりました。
いやはや、失敬失敬です。

私の言っているのはもちろん、HDDの項目のことです。
2.61と3.22とでは測定に使うアクセス方法も変わっているかもしれないので、バージョンの違うHDBENCHで結果を比較してもあまり意味はないと思います。

2.61と3.22ではHDDの項目を計測している時のHDDの動作音が違いますよね。
初めて3.22で計測した時にガガガーとなったのでHDDが壊れたかと勘違いしてしまいました(笑)

3.)　（1と少しかぶりますが）マシンの世代的に2.610で充分（哀）
ってのもあるかも。（＾＾；
確かに以前使ってたマシンのデータは2.6のしか無いので、直接比較しようとすると古いのを起動させないといけませんね。
（旧マシンは最近可動状態に無いし・・・）
あと、HDDの場合ベンチに遣うデフォルト容量も違いますね。
（2.6：10M　3.2：20M）