[10507]  公称容量1GB以下の250MBとしてしか使用できないHDD
投稿者:HAMLIN さん   2000-11-23 17:04:48
公称容量約1GBのHDDをフォーマットして使用開始したところ、約250MBとしてしか使用できません。原因は何でしょうか?
メーカー:富士通
形式:M1606SAU
方式:SCSI−2
定格容量:1091.58MB
製造年月:1999年12月
SCSI-ID:3
ジャンパー設定:標準

PC本体:PC−9821V200/M7D
I/F:IF−2769

まず、上記のとおり接続して電源を入れるとユーティリティが立ち上がり、下記のように自動認識されます。
シリンダー:2015
ヘッド数:8
セクター数:32
レコード:512バイト
これを基に容量を計算すると264,110,080B→約252MBとなり、このままフォーマットした後、マイコンピュータのプロパティで見るとこのような数値となります。このときの読み書き速度は、READ:11.9MB/sec,WRITE:0.6MB/secという超低速度で、実際にファイルコピーしてもかなり遅く感じられます。
富士通のHPには、M1606Sxxシリーズは約1091.58MBとなっています。ヘッド数、セクター数は記載がありません。そこで同じシリーズでATA用のM1606TAシリーズのパラメータを入力します。C=2111,H=16,S=63とすると、とりあえず見掛けは約1039MBとなります。この状態で適当なファイルをコピーしていくと250MBを越えたところで容量満杯のメッセージが出てきてそれ以上使用できません。
この現象についてご存じの方はいらっしゃいませんでしょうか?
なお、HDD自体は新品で、販売店でも「250MBでしか使用できません。」という貼り紙がありました。
  1. masashi さん   2000-11-23 20:43:52
    業務用の機械から抜いたDISKかもしれないですね

    何度も見たことがあるのですが、PC-98ベースの古いPOSレジなどは何年かに一度定期的にDISKを
    新品と入れ替える所が多いですが、540MBもしくは4.3GBの壁というのがあります。

    今時、500MB以下の容量の新品DISKなどメーカーでも入手は出来ないでしょう。

    全国展開のコンビニやスーパーなどだと何千何万と交換用のDISKが必要となります。

    最新のDISKのパラメーターを書換えて容量とベンダー情報などを変更したDISKで代用するわけです。

    250MBのDISKが無いから1GBのDISKをパラメーター書換えで250MBにしたDISKではないでしょうか

  2. まりも さん   2000-11-23 21:43:20
    別なところのジャンク情報で読んだことがあるのですが、OEM用途で、ファームウェア書き換えて容量を制限している場合があるそうです。そのような品の放出品かと思います。SCSIコマンドで果たして容量書き換えはできるかどうか…。論理ブロック数自体が小さく書き換えて有るので、SCSI BIOSのマルチベンダ機能でパラメータを書き換えてもだめです。
  3. BlackBox さん   2000-11-23 21:54:51
    メルコのADVANCED BIOSみたいなものでしょうね
    目的は違いますが
  4. こういち@BD5B−RS さん   2000-11-23 22:26:52
    NECのDTLA−307010もそうですよね。1プラッタ15GBのハズですし。そういえば307020はどうなっているんでしょ、仕組み的に。もしかして、外周部のおいしいところだけ使えるディスクとか。
  5. ペンチアム さん   2000-11-23 22:54:21
    > NECのDTLA−307010

    一応ご存じとは思いますがIBMの同型番製品のOEM版です。私も初めてみたときはびっくりしました。
    今は、NECは全くHDDを生産してないんじゃないかな。
  6. ただし さん   2000-11-24 00:24:09
    > 富士通 M1606SAU

    もしかしてそのハードディスクは、地図屋さんで売ってるやつでは?
    「1GBと表示が有りますが実は250MBです。」みたいな但し書きがついて売られてますね。
    ゴミでした。
  7. HAMLIN さん   2000-11-24 06:38:11
    みなさん、ありがとうございます。何とかして1GB分使えないかと思っておたずねしましたが、どうやら無理のようですね。
    以前あった、512MBや2GBの容量クリップのように、ジャンパープラグによる設定だとなんとかなるのですが・・・・・・
    それにしても、書き込みが0.6MB/secという異常とも思える値なので、もう少しいじってみます。
    識者のみなさん、ありがとうございました。